常晓乐
近日，福建莆田仙游县一农业公司种植的数百亩甘蔗陆续成熟，却因一条“有免费甘蔗”的虚假短视频遭遇意外。不少人信以为真，纷纷前往甘蔗地采摘，导致数亩甘蔗被砍，给种植户造成三四万元的经济损失。目前，造谣者已被找到，警方已介入处理。
一条“免费甘蔗”的视频，为何能够引来众多采摘者？除了部分公众缺乏信息核实意识，更值得关注的是短视频时代流量逻辑对真实性底线的侵蚀。
在流量竞争日益激烈的短视频平台上，猎奇、反常识和利益诱惑往往更容易吸引用户注意力。“免费甘蔗”利用了公众对免费资源的好奇心理，也利用了信息不对称带来的判断盲区。对于部分内容生产者而言，制造一个吸引眼球的话题，似乎比核实事实更容易获得关注。他们只关注内容能否获得点击和转发，却忽视了信息传播可能造成的现实后果。
但对种植户而言，几个月的辛勤付出，可能因为一条虚假信息付诸东流。当流量建立在编造事实、侵害他人权益的基础之上，它就不再是传播价值的体现，而成为对公共信任的透支。
网络空间并不是脱离现实社会的“法外之地”。不能因为造谣只需要动动手指，就认为造谣不需要付出代价；也不能因为损失发生在线下，就忽视网络传播者应当承担的责任。同时，公众也应当增强信息辨别意识，警惕“看见即相信”“多人转发即真实”的认知误区。面对“免费”“限时领取”等具有明显利益诱惑的信息，应多一分审慎，少一分盲从。信息的传播热度不等于真实性，视频的直观呈现也不意味着事实可靠。
治理网络谣言，不能只依靠受害者事后报警，更需要平台、监管部门与公众共同参与，形成多方协同的治理格局。
平台作为信息传播的重要枢纽，应当承担与其传播能力相匹配的社会责任。对于涉及免费领取、免费采摘等可能引发线下聚集和现实行动的信息，应加强内容审核和异常传播监测。一旦发现明显虚假、可能侵害他人权益的内容，应及时采取下架、辟谣等措施，避免谣言在算法推荐机制的助推下持续扩散。不能只享受流量增长带来的收益，却将虚假信息造成的社会成本留给无辜者承担。
监管部门则应依法追责，形成有效震慑。对于故意编造、传播虚假信息，造成他人财产损失的行为，应根据具体事实和危害后果依法处理。同时，应畅通受害者维权渠道，帮助农户固定视频、传播记录和损失证据，降低维权成本，让违法行为付出应有代价。
从一条虚假视频到几亩甘蔗被砍，这场风波看似偶然，却为数字时代的社会治理敲响了警钟。互联网赋予每个人表达和传播的便利，但表达自由不意味着可以随意编造事实，传播便利也不意味着可以逃避社会责任。
网络空间的文明程度，不仅体现在屏幕上的文明表达，更体现在对现实社会中每一个普通人的尊重。一条视频可以迅速传播，但真相不能因此缺席；流量可以带来关注，但不能以牺牲他人的利益为代价。
责编：刘茜
一审：印奕帆
二审：卢小伟
三审：石伟
来源：华声在线
