郭元鹏
近日，贾国龙与罗永浩之间的线上纷争，以两人微博账号均被禁言而暂告一段落。这场从预制菜争议开始，逐渐升级为互相指责的线上纷争，最终以双方禁言收场。平台负责人援引行为规范作出回应，为此事画上句号，更向具有影响力的网络人士发出明确信号：网络空间不是宣泄私愤的“角斗场”，言论自由必须建立在规则与法律的框架之内。
回顾这场长达数月的争吵，双方从商业辩论滑向人身攻击，在平台上隔空交锋、步步紧逼，不仅使个人纠纷侵占公共讨论空间，更煽动粉丝情绪、助长网络戾气。这种以骂战吸睛、靠对立引流的做法，看似是“维权”，实则偏离理性对话的轨道。
网络名人的话语权，本质上源于公众的信任，他们的一言一行更容易被放大、模仿甚至引领舆论。国家推出“网络名人账号行为负面清单”，为网络行为标出了清晰红线，清单禁止的包括从散布虚假信息到煽动群体对立、从传播低俗内容到组织网络骂战，提醒每一位具有影响力的网络人士：珍惜话语权，用理性沟通代替情绪发泄，用合法途径解决矛盾。
商业质疑、权益纠纷，有相应的法律渠道可以澄清。不少企业或个人纠纷通过诉讼得以妥善解决，既维护了合法权益，也避免网络空间的纷扰与撕扯。而反观此次事件，双方陷入持久口水战，问题并未解决，公共注意力却被引向情绪化的交锋，最终两败俱伤。
在流量容易被等同于影响力的环境下，有些人误把“争吵”当“话题”，把“骂战”当“手段”，却忽略了影响力背后对应的社会责任。网络空间的清朗，既需要平台依法依规管理，也离不开每一个参与者，尤其是网络名人的自觉与克制。
这场风波，不应只成为一时的谈资，更应是一次关于网络言行底线的集体反思。放下“角斗”心态，回归理性与法治，才能让网络真正成为交流思想、促进共识的公共空间，而非逞口舌之快的纷争之地。
争论可以存在，但必须保持在理性与法律的轨道上。 这才是“负面清单”真正要传递的价值，也是每一个发声者应当铭记的责任。
责编：刘茜
一审：刘茜
二审：印奕帆
三审：谭登
来源：华声在线
