陈相
据南方都市报报道，近日，有市民反映，深圳市光明区马田街道网格员在夜间上门进行消防安全检查，在未经允许的情况下，仍入户拍照记录，而且一周遭遇三次检查，严重影响日常生活。该市民认为，此举不仅扰民，也涉嫌侵犯其隐私。
消防安全责任重于泰山，基层在火灾易发季节主动履职的初衷值得肯定。但抓落实不能异化为“硬落实”，更不能以“攻坚”之名行“强闯”之实。家是公民身心休憩的安宁之所，深夜是私人生活不受侵扰的重要时段。此时无视反对强行入户，实质是以公共之名越过私权边界，必然引发群众心理抵触。消防安全工作的成效，不仅取决于“入户率”的冰冷数据，更系于群众的“接受度”。缺乏“时”之体贴与“度”之尊重的突击检查，往往事倍功半，消耗信任，让“守护者”反成“打扰者”。
究其根源，“深夜攻坚”乱象背后，是基层治理中“目标置换”与“路径依赖”的双重误区。当安全任务被简化为“拼频次、强留痕”的机械操作，当“完成户数”“留影存证”成为核心指标，“保障群众安全”的根本目的便悄然让位。在僵化考核驱动下，基层干部疲于“打卡”却疏于沟通，陷入重“痕迹”轻“实效”的怪圈，居民的隐私权与休息权则被漠视。此类形式主义的“疲劳战术”，不仅难以根除隐患，更在不断侵蚀基层政府的公信力根基。
基层治理现代化，核心在于追求精准施策与法治温度，而非依赖简单粗暴的旧有路径。善治之智，在于寻求公益与私权之间的动态平衡。对于入户检查这类敏感工作，尤须恪守“时”与“度”的清醒自觉：于“时”而言，须尊重生活规律，推广预约服务、错峰上门等柔性机制，为夜间入户检查划定明确的制度红线；于“度”而言，须严守权力边界，将“征得同意”作为入户前提，检查范围主动避让私密空间，信息采集恪守“最小必要”原则。这非但不是怠政，恰恰是对法治精神与公民权利的高度负责，是对治理长效的真正担当。
“深夜攻坚”式的“勤勉”，往往掩饰了工作方法的粗糙与对民众权益的淡漠。真正的担当，应体现在制度设计的周全、沟通方式的得体与问题解决的实际成效上。基层治理工作的终极价值，需用人民群众的获得感、安全感与满意度来评判。在行动中始终守“时”持“度”，坚持程序正义、灌注人文关怀、恪守权利边界，将人民群众的真切感受置于机械指标之上，才能赢得民心、获得认同，最终抵达社会和谐、长治久安的治理境界。
责编：刘茜
一审：刘茜
二审：印奕帆
三审：刘乐
来源：华声在线
