宋谋春
随着高考临近，押题卷市场热度居高不下。除了各家机构推出的传统“名师押题”，近年来爆火的AI大模型，也被不少商入“押题”阵容。如今在市场上试题种类繁多，价格参差不齐。相较售价几十元的模拟试卷，一些试卷打出“预测”，甚至“押题”的名号，价格飙升至三四百元。(5月27日中央广电总台中国之声)
当高考倒计时牌上的数字逼近个位数，一群“押题大师”正悄然收割着千万家庭的焦虑。从标价三四百元的“绝密预测卷”到号称“AI算法锁定高频考点”的智能题库，这场以高考为名的商业狂欢，不停冲击着教育的纯粹性。
商家们深谙家长心理，用“押中200分以上”“相似度87.5%”等数据编织出诱人陷阱。在某电商平台，一款售价398元的押题卷月销量超9万件，其宣传页上赫然陈列着“真题对比图”：数学卷中，押题卷的三棱锥与真题的五面体仅因同考“二面角”知识点便被标注为“命中”;语文卷里，两篇风马牛不相及的阅读理解，只因文体相似就被冠以“精准预测”。这种“沾边即算押中”的文字游戏，像极了寓言中刻舟求剑的拙劣模仿。
更值得警惕的是人工智能的“技术赋能”。某些机构将AI包装成“押题神器”，宣称通过深度学习历年真题即可预测考点。实际应用中，这些算法生成的试题往往沦为模板化产物：英语作文永远套用“三段式”结构，数学大题止步于基础公式嵌套，与高考命题组“反套路、重创新”的设计理念背道而驰。正如北京某重点中学教师所言：“AI预测卷不过是旧题拼盘，其价值甚至不及学校模考题。”当技术沦为收割流量的镰刀，那些标榜“智能提分”的商家，正在用算法构建起新的知识牢笼。
“押题经济”的野蛮生长，反映的是现实社会的多重社会心态。家长群体中，“宁可错买不可错过”的赌徒心理蔓延，青岛某考生家长组团购买不同机构押题卷互相传阅的场景，恰似一场现代版“邯郸学步”。教育机构则利用信息不对称，将普通模拟卷贴上“绝密”标签，某直播间里“专注高考40年”的虚假宣传，暴露出行业监管的严重缺位。当“提分技巧”比知识积累更受追捧，当“预测命中”比思维训练更被看重，教育便异化为投机者的狂欢场。
在这场集体焦虑中，仍有清醒者坚守教育本真。江西遂川中学教师袁媛的提醒振聋发聩：所谓押中考点，不过是把课本知识换个包装。国家教育考试指导委员会专家陈志文更一针见血指出：高考命题的稳定性在于知识框架而非具体题目，全国卷数学首题年年考集合却参数常新，恰是对押题者最犀利的嘲讽。这些声音提醒我们：教育从来不是概率博弈，那些被渲染的“押中神话”，不过是商业机构精心设计的幸存者偏差。
教育的真谛，终要回归“耕耘”二字。安徽某中学教师指导学生用AI梳理知识框架、制定复习计划，让技术真正服务于体系化学习;北京海淀区重点高中推行“错题溯源法”，引导学生从失误中重构认知网络。这些案例印证着最朴素的真理：没有日复一日的深耕，再精妙的预测也只是空中楼阁。
站在时代的十字路口，我们要有“读书破万卷”的定力。高考不过是人生长卷的序章，与其痴迷于猜题押宝，不如相信：每一分扎实的努力，终将在未来绽放成照亮前路的星光。
责编：印奕帆
一审：印奕帆
二审：蒋俊
三审：田从梅
来源：华声在线
