万丽君
这段时间，从“3分钱一片的阿司匹林能吃吗”成为热门话题，到上海、北京两会期间，多位专业医生提交提案直指集采药品质量参差不齐、部分药品药效不稳定等情况，集采药品质量问题引发热烈讨论。
日前，国家医保局对此回应称，将于1月21日联合卫生健康、工业信息化、药品监管部门，赴上海当面听取相关政协委员、专家关于药品集采政策及中选产品质量保障的意见建议，重点收集有临床数据支撑、有统计学差异的质量和药效问题线索，并表示“欢迎广大医务人员当好药品价格和质量问题的吹哨人”。
集采政策的善意毋庸置疑，通过“以量换价”策略，减少流通环节成本，让百姓用得起药、看得起病，是政策的初衷。那些“灵魂砍价”被热传的瞬间，那些因能用上“救命药”重燃生活希望的故事，是政策带来的实实在在的“获得感”。
眼下，随着政策的推进，舆论场上出现了一些不同的声音。比如，公众对于“进口原研药在医院消失”的质疑、对于集采药质量的担忧，希望集采给予原研药更大空间、增强一线医生和患者的用药选择权等等。特别是一些政协委员、医疗专家在地方两会上提交的提案，不仅提出了目前存在的问题，还给出了十分具有专业性和针对性的意见。
这些声音，与广大患者希望用上廉价药的呼声一样，值得被听见、被正视，以及被及时地回应。公众需要相关部门对仿制药与原研药的生物等效性给出更有说服力的解释，需要不断完善监管体系来保障集采药品的质量，需要保障多样化的用药选择让患者更有安全感。只有正视并解决这些问题，才能让公众对集采政策更有信心。
每项政策的出台，都是一个不断优化的过程，而社会的反映就是改进的契机。如今，相关部门已经迅速做出回应，展现了充分重视各方意见建议的诚恳态度。相信只要开诚布公地沟通对话、理性务实地寻找解决之道，定能想到多赢的办法，让好的制度设计初衷结出更好的果实。
责编：周培
一审：万丽君
二审：欧阳金雨
三审：王礼生
来源：华声在线
