以往我们总认为KTV是年轻人的场子，这几年，风向却变了：在郑州一些地方，每逢KTV下午场，一半以上的包厢都被老年人“承包”了。(9月4日《河南商报》)
郑州一些大爷大妈去歌厅唱歌，新闻标题直接描述为“占领KTV”，但此“占领”与广场舞“占领篮球场”等等“显然不是一回事，网友们一边倒的点赞便是证明——“灯红酒绿变成一片夕阳红”“只要是文明的活动，都是值得赞许的”……
歌厅唱歌、跳广场舞、马路暴走，同是老年活动，舆论反应不同，原因很简单，那就是活动品质有别：歌厅唱歌，是唱歌者自己的活动，自娱自乐，不影响别人，更没有什么“绑架”的问题;而有些广场舞和暴走就不一样，暴走族、舞者健身或娱乐，一定要别人为之付出成本，比如忍受噪声、退让其他活动场地，甚至公共道路、公共安全、国家法律都得为某些活动让路、变通。而当舆论质疑某些老年活动不文明，一些老人便指责年轻人甚至社会舆论“仇老”。事实上，质疑、不满所针对的并不是形式，而是正当权益被侵犯。
同是老年活动，一些广场舞、暴走，不但是舆论不待见，现实冲突也时常发生;而到歌厅去“包场子”就被认为很正常，这足以证明，社会意见与“老”无关，而只与活动的形式和品质有关。所谓“仇老”之说，不攻自破了。
其实，“仇老”之说在逻辑上就站不住脚，因为人人家中有老人，人人都会成为老人;以年龄对人作优劣划分，就像地域歧视一样荒谬。当然，网上也不是没有出现过以“老人”为攻击对象的不恭言词，但也只是极个别人的极端表现，根本不能代表、也构不成社会舆论。
社会进入多元化思想和文化时代，老年人活动当然要多元化，不能因为舆论质疑某些广场舞和暴走，老年人就不去跳舞、不去走步了;也不能因为KTV唱歌受到一边倒点赞，老人们就都去唱歌。活动形式本身从来不是问题，文明不文明、是否尊重他人权益、是否影响公共秩序，才是问题。只有大家——不管是老人还是年轻人，都能文明活动，才会避免争议和矛盾。但不管是什么样的争议，首先要注意理性，避免产生“仇老”之类的误会。 马涤明(内蒙古职员)
责编：蒋俊
来源：华声在线
