高校的体育场馆十几年来一直是市民健身的好去处，安全性较高、设施较齐全，是许多市民锻炼的首选。去年，教育部、国家体育总局联合印发《关于推进学校体育场馆社会开放的实施意见》，对学校体育场馆的开放时间、开放对象、收费标准、安保机制做出规定，老百姓盼望着在家门口就能享受优质体育场馆的时代来了。然而，在鼓励“共享”概念的当下，高校体育场却屡屡传出对校外人员说“不”的消息。(6月26日《北京晚报》)
尽管教育部、国家体育总局曾联合印发《关于推进学校体育场馆社会开放的实施意见》，对学校体育场馆的开放时间、开放对象、收费标准、安保机制做出规定，但是现实生活中，真正对外开放体育场的高校却越来越少，频频对校外人员说“不”的却越来越多。
也许有人会说，高校体育场“谢客”事出有因。因为对外开放体育馆，方便了周边市民锻炼身体，却给高校师生活动带来诸多不便。报道中提到，北京邮电大学对外开放体育场后，田径场成了几支暴走团的聚集地，“他们自带音箱，整齐划一，五六十人占据四五条跑道，田径场地显得极其拥挤”，有人使用操场边的健身器材，有人绕着操场跑步，也有人来到足球场踢足球。不过随之而来的问题是，市民将宠物领上操场散步，家长带孩子去跳远场地玩沙，足球伤人事件时有发生，这些因开放带来的问题让管理者苦不堪言，闭门“谢客”实在是“情非得已”。
据国家体育总局统计，在全国的体育场馆中，学校体育场馆占比达66%。也就是说，全国有三分之二的体育场馆在学校。如果这些体育场馆都对市民说“不”，造成体育设施场馆的长期闲置和浪费不说，还给周边市民锻炼带来不便。闭门“谢客”看似一了百了，将附近居民拦在高校大门之外，也就将开放带来的各种麻烦拦在了门外。但是，体育场“谢客”是一种典型的懒政行为。
笔者以为，高校可以尝试有偿使用的办法，校外“一律凭卡及有效证件入场”，如对外经贸大学、北京工业大学就向前来锻炼的市民收取一定的管理费用。收取一定的费用，至少有三大好处：
一是可以起到限制消费的作用。相比免费进校锻炼，收取一定费用后，周边市民势必要考虑锻炼成本，觉得划不来的，就会选择其他方式锻炼;
二是提高了校园管理水平。高校体育场由无人管理模式切换成有人管理模式，学校可以招募校内师生参与管理，对市民锻炼进行专业指导和管理，劝阻遛狗市民进入校园，校园安全隐患大大降低;
三是体育设施维护经费有了保障。大量的市民涌进校园体育场所，体育设施人为损坏随之增多，适当收费后，可以让高校体育场设施随坏随修，进入良性循环轨道。
高校体育场开放还是关闭，考验的是高校领导的管理智慧。在这方面，在东四环的北京工业大学做法就值得其他高校借鉴，该校运动场馆按类酌情收费，并采取错时收费控制流量，“通过这样的方式合理分配场馆资源，保障了学生和校外人员的场馆使用，学生和校外人员基本都认可。”还是那句话，从管理角度说，办法总比困难多。
责编：周泽中
来源：华声在线
