尊严需要“扔鞋”来捍卫###罗洪启:意见表达可以通过行为来实施，早就为各国有关表达自由的法理所承认，正如“焚烧国旗”这种行为只宜视为意见表达一样，在一般情况下，对于“扔五毛”、“扔鞋”与“扔鸡蛋”等类似不可能对他人人身造成实质性伤害的“微暴力”，也只宜视之为意见表达，而不能视之为暴力行为。|有悖民主戕害言论自由###社会必须要有基本的是非观; 第二，打人＼骂人＼扔鞋子，都不对; 第三，大学应当海纳百川, 对观点和立场与自己不同的人，应当有包容之心，可以辩论，但不可以动手，不可以野蛮，不可以粗暴.

有一种改变叫“献花执法”###罗洪:“献花执法”开辟了城管执法新河，是一种大胆尝试，是一种执法理念改变，必将在城管执法上画上浓墨重彩的一笔。少些暴力，少些假想敌，多些柔性，多份理性，社会定能更加安定有序！|别对“献花执法”献花###何勇：事实上城管推行“献花执法”，从深层次角度说，折射目前城管部门在执法手段和水平上已经黔驴技穷，文明执法手段中缺乏有效的管理办法，同时也表明城管部门换上了技术依赖症，一味的依靠技术手段执法，而不是依靠自身的能力和水平执法。

提高见义勇为奖金非当务之急###提高抚恤金额，不让见义勇为者“光荣一阵子，痛苦一辈子”固然重要，但当务之急是要改进、简化申报、认定程序，统一各地的适用范围，使相关法规制度跟上时代变化的脚步，避免“跳水救人不算见义勇为”、救人被撞却成了“妨碍交通安全”等现象的继续发生，让见义勇为者多份行善的制度底气。|见义勇为奖百万，我赞成###对于这样的财政投入，我们都应该赞成。因为这样的投入就是在投入社会文明建设，就是在投入社会正气打造，就是在投入社会幸福酿造，就是在投入社会美丽勾勒。我认为，对于这样的投入，应该少一点质疑，多一点支持；应该少一点比较，多一点捐助。我认为，我们的地方政府应该大张旗鼓的建立见义勇为的资金专用账户，专门奖励那些在见义勇为中付出巨大牺牲的人。

"狗舔的标准"恐成"洁癖"###“江岸城管想把城市的道路冲洗干净，这本是件好事。然而，凡事都必有个度，城市道路的主要功能是供路人车辆通行的，而不是供人观赏的，只要路面没有什么污垢，泥巴，纸屑应该就可以了，要求反反复复冲洗，甚至要求“把路洗得像狗舔过一样干净”，这纯属“吃饱了撑的”，花大把时间，人力，财力做“花架子”的无用功。|吐槽“狗舔般干净”别偏题###新闻总有放大细节的作用，官员在接受采访时随口说出的“像狗舔般干净”， 立刻在网络上成为了网民们关注的重点。本来，“像狗舔般干净”只是一个通俗的比喻，官员如此说是为了让人们更好地理解清扫的效果。如果我们仔细分析舆论的这种嘲笑，应该发现，让人不满的原因不仅是话糙——客观地说，官员这句话只是通俗比喻，如果以此对其进行围观、围攻，显然有些求全责备、过于苛刻。

钱不在多，有心则诚###“别拿这5块钱的过节费不当钱。刘禹锡在《陋室铭》里曾说“山不在高有仙则名，水不在深有龙则灵”，笔者要说，过节费不在多，有心则诚，对于企业的过节费，不能以钱的多少来论英雄。|发的是企业高高在上的作风###真不知道，厂家的领导是怎么想的。既然想体贴一下职工，增进企业与职工的和谐程度，体现一下企业对职工的节日关爱，那么就应该拿出诚意，在企业能够承受的范围，为职工谋取福利。只要企业尽心尽力了，相信职工不会不体谅企业的难处，不会不领企业的真情，而努力工作，作为对企业的回报。可是，你发5元钱，还美其名曰节日福利，这哪有丁点的诚意！5元钱，你以为是70、80年代的中国？花钱用分花！

"列车员激吻"与你何干###“当众激吻”貌似对当下的小年轻来说亦是一种浪漫的示爱方式。列车员虽然有失大雅，但却情有可原。相反，偷窥曝光者的心态和做法从某这层面上暴露出其“心底阴暗”的本性，也应得到道德的谴责和法律的惩处。|丢的不仅是自己的脸###列车服务是文明窗口行业，乘务员身着制服，即代表了铁路部门的公共形象，你们堪比情色片的火爆行为要让领导看到了，不怕他冲动之大骂你们“一颗老鼠屎害了一锅汤”，盛怒之下砸了你们的饭碗吗？再说了，你们上班时间公然调情忙得不亦乐乎，还顾得上“全心全意为旅客服务”吗？既然没有为旅客服务，就是渎职，又怎么好意思领这份工资？

唤起更多人来关注钓鱼岛###“行为艺术”的一种方式，忽略实际作用，只要能引起人们关注钓鱼岛事件就好。|典型的意淫强国###有这意淫的功夫，还不如站在大街上喊两嗓子“干死小日本”的口号，起码得个爱国愤青或义各团的虚名。这冒充小日本来意淫精神胜利，岂不是辱没祖宗。估计就连发明精神胜利法的阿Q也被这三个蠢蛋给气死了，爱国爱到这个份上，也太让人寒心了，只怕义和团看到都会闪人。

不是争论谁对谁错的时候###司马南：因为在这个节骨眼上，我们的共同敌人是占我岛屿，侵我主权，对历史上屠杀中国人的暴行拒不认账、拒不忏悔，反而不断修改历史教科书，试图恢复军国主义的日本右翼势力及其背后的支持者。|必须聚焦“教授打人”事件###王学进：因为这并非是一场“情绪化冲突”，而是事关伦理道德、价值观点、法制观念的冲突，其背后反映出来的问题既重大又深刻，哪像司马先生轻描淡写说的那样，只是情绪失控后的偶发事件。

对前妻好一点！###孙楠曝光前妻短信，真不是男人，一个女人，一个女演员用自己的婚姻和不幸在电视台做节目自揭伤疤和流泪，我承认她有作秀的成分，但是孙楠应该好好反省一下，她的眼泪不全是假的，她说的是事实，跟你一起生活生了孩子，最后离婚，能不难过吗，夸张也是可以理解的，买红妹的短信初衷是为了减少孙楠的负罪感，竟然被公布，此人才真是伪君子。|利用离婚博同情不解###演员真是什么都能炒作，至于吗，一段失败的婚姻，还特意上电视痛哭流涕，事后表示是为了做节目，支持孙楠曝光，最见不得利用自己结婚离婚生子这些炒作的演艺圈明星了。

跟拜金主义没区别###一个堂堂的厅局级干部，居然可以对着央视镜头，大谈“竞技场上金牌是唯一标准”，为此前伦敦奥运会上国羽消极比赛的丑闻公然辩护，甚至将金牌等同于体育。这种价值观同把金钱视为唯一标准的“拜金主义”没什么两样，也等于是公告天下，只要能拿到金牌，什么底线都可以不要，包括消极比赛和公然作假。|是运动员梦寐以求目标###“金牌是惟一标准”，有人说这话太功利，因为金牌并不能承载现代体育竞技的精神。不过对职业运动员和教练来说，四年的艰苦训练只为最终一搏，金牌的确成为他们梦寐以求的目标。尤其是在举国体制之下，金牌对于运动员和教练的意义包含了更多的利益与尊荣，各种奖励机制和隐含的广告效益，让金牌越发趋于替代其他精神指标而成为“以结果论英雄”的重要标准。