谭竣兮
住宅专项维修资金被称之为房屋的“养老金”，它专项用于房屋保修期满后共用部位、共用设施设备的维修、更新、改造，承载着保障小区公共设施安全与提升居住品质的重任。然而，近年专项维修资金被违规动用、大额套取的现象时有发生。比如，江苏南京某小区，资金账户被动用近1200万元，其中仅某项消防改造就被查出虚报感烟探测器2428个，涉及金额38万元。
当前，部分小区维修资金管理偏离正轨：一些看似程序完备的维修工程，在后续复核中被指存在工程量虚高、规格缩水和报价失真等异常情况，更有甚者，方案预算远远超出实际需求逻辑。为快速处置消防安全隐患，法规设立维修资金应急使用“绿色通道”，初衷是抢时间、除隐患、保安全。因细化标准缺乏、裁量空间过大，监管相对薄弱，应急程序也给违规操作留下空间。缺乏现场核验，造价审核停留在纸面，虚增项目、虚报单价等问题时有发生，“紧急情形”屡屡引发矛盾，成为群众投诉焦点。
谨防应急维修掏空房屋“养老金”，沦为利益觊觎者分食的“唐僧肉”。披着合规外衣的异常资金动用，暴露出小区维修资金在使用过程中缺乏实质性穿透监督。原因主要有三：一是信息不对称，业主受限于专业知识，很难对动辄数百万元的工程核算清单进行实质审查；二是内部监督机制弱化与诉求反馈滞后，小区业委会日常运转缺乏监督，业主声音未能有效传达；三是行政监管与基层自治衔接尚存盲区，监管往往偏向事后追责。当自治权力失去有效的内部约束与外部平衡，甚至演变为利益侵蚀的切口时，原本用于守护共同家园的维修资金就容易沦为被觊觎的“公共资源”。这给基层治理体系提出了一个严肃的课题。
管好小区维修资金，正是检验基层协同治理成效的重要标尺，更是衡量基层治理精细化水平的一面镜子。防止应急通道被滥用、维修资金被蚕食，必须守住制度红线、强化监管、健全自治。一要明晰适用边界，细化紧急情形清单，杜绝普通维修“搭车”应急通道；二要强化实质审核，推行现场踏勘、业主代表监督，防止纸面核减走过场；三要全程阳光公开，预算、施工、结算全过程公示，加强随机审计和部门联动处置；四要健全协同机制，实行快速响应与纠错，推动社区居委会、业委会、物业规范运行、有效监督，破解信任不足、议事不畅、矛盾频发难题。
房屋“养老金”不是“唐僧肉”，“应急通道”维修也不是“挡箭牌”。基层治理需要多念一念制度约束的“紧箍咒”。
责编：欧小雷
一审：欧小雷
二审：卢小伟
三审：谭登
来源：华声在线
