杨兴东
近日，重庆永辉超市“四舍五入”收费一事引发关注。消费者购买标价4.97元的商品被收5元，门店称是系统自动设定。
从消费者角度看，这种单方面“五入”的做法损害了其权益。商品标价明确，消费者理应按该价格付款。可超市却在未提前告知、未在标价签注明“四舍五入”的情况下多收费，这侵犯了消费者的知情权和公平交易权。
对于超市而言，的确分币流通困难，采取“五入”应该是出于方便考虑。一些超市往往选择给消费者一块糖等形式，补齐“几毛钱”的差价。至于精确到分币的情况，则往往没有更好的替代品。
从法律层面来看，商家自愿“四舍”让利属单方行为，但未经消费者同意强制“五入”多收费则违法。依据《价格法》第十三条，经营者不得在标价之外加价出售商品。超市未明示“四舍五入”规则，擅自多收消费者费用，显然违反该规定。
“四舍五入”收费为何要较真？保障消费者权益是市场健康发展的根基。重庆永辉超市应以此为鉴，优化计费系统，确保精准计费。同时公示收费规则，尊重消费者，提前告知“四舍五入”等是否能接受。凡事多点沟通才好，须知服务也是一种竞争力。
责编：伍镆
一审：印奕帆
二审：蒋俊
三审：谭登
来源：华声在线
