张鼎峰
案件报道，一直以来都是众多新闻中较为吸引受众眼球的内容。从广义上说，它包涵了刑事案件、民事案件、治安事件、突发事故和反腐案件等内容。在传统媒体时代，案件的报道已经形成了一定的规律。但是，仍然有个别媒体在报道时出现了格调不高、法律把握不准、信息公开过多等问题。
进入互联网时代，舆论场更加复杂多变，信息的传播更加迅速，更加多元化。作为网络媒体，做好案件报道既是赢得受众获得认可的方式之一，也是展现媒体责任与担当的一种形式。在互联网时代，如何不犯传统媒体时代犯过的错误，如何准确负责地做好案件的报道，是值得新闻从业人员认真思考的问题。
既要保持独立思考，也不能有罪推定。客观公正，在案件报道中非常重要。案件报道不能充当某一方的“传声筒”，试图“绑架”法官，也不能作有罪推定，预测案件结果。
以民事诉讼为例，在采访过程中双方当事人应该是平等的法律地位。若对当事人进行报道，应尽最大的可能平等地展现双方所持的立场和观点。实在无法展现时，可在稿件中写明原因。这需要记者保持独立思考，不被某一方给“洗脑”，才能保持客观。如果站在大众的角度，在已经显现的事实中某一方有很明显的“理亏”，在报道中也不能先入为主，更不能因此进行有罪推定。
要知道，法院正式宣判之前，嫌疑人都是无罪的，绝对不能戴“有色眼镜”。这在离婚纠纷案、小区物业纠纷案等案件中，尤其应当注意。例如“小区业主将物业公司推上了被告席”这句话，在我们日常生活中可能看上去没什么问题。但是，在法律诉讼中，原告可以起诉被告也可以反诉，这样带有主观色彩的语句出现在稿件中就很不合适。
既要找准新闻点，也不能违背法治精神。每天发生的案件有很多，同类型的案件也不少，如果不加区分地都报道，那就没有重点，无法吸引受众。对媒体而言，报道的案件要反映的社会热点，这样才会贴近受众，引起受众的共鸣。
但要注意的是，公众的情绪有时候会出现不合理的偏激。具备法治精神的媒体，不应只为了炒作热点而去报道，而是要帮助受众去分析法律疑难，潜移默化地进行普法工作，提升受众的法治精神。
在某些交通事故中，容易出现双方经济实力悬殊的情况，如百万豪车与电动自行车相撞。那么在这样的报道中，如果过于渲染仇富思想，或许会在网络中得到“叫好”，可这就违背了法治精神。准确的报道应当“以事实为根据，以法律为准绳”，当事人双方当时是什么情况就是什么情况，媒体应当从多个角度出发把事实告诉受众。谁违法了谁没有违法，则可以通过警察、法官等专业人士进行解读。
既要保持互联网“味道”，也不能变得低俗。法律具有较强的概念性和专业性，法律条文也比较生硬。在进行案件报道的时候，如果只是原封不动地引用，在网络的快节奏之下很容易就被人忽略，不易让受众接受。
例如，湖南法院2019年进行了行政诉讼改革，其中有不少典型案例。可是，不少网友对行政诉讼比较陌生，不知道什么意思。其实，记者和编辑如果法律知识稍微多一点，就会知道行政诉讼其实就是俗称的“民告官”。“民告官”这样字眼一出现，受众一下子就理解了，稿件也就更加有吸引力了。
当然，互联网稿件的标题、文本、排版都有别于传统媒体，网络媒体的编辑本来就擅长制作吸引眼球的标题。不过在案件报道中，应当格外提高警惕，多从法律的角度去思考。制作的标题在吸引受众之时，是否会产生误解?是否会有失偏颇? 标题党曾一度盛行，获取了不少流量，可现在已经被很多人所诟病了。具体到案件报道中，如果标题无法准确地表达事实，不但容易造成受众的误解，还可能会给媒体自身引来法律纠纷。
此外，还有一些常规的注意事项，例如对犯罪行为和破案手多不作过多细节的描写，保护好当事人的隐私权，规范使用法律用语，不去渲染色情暴力等等，这些都是互联网时代的案件报道应当注意的地方。不仅如此，还有很多新法律和新情况在新闻实践中不断出现，这就要求媒体从业人员需要不断学习，紧跟时代。总之，互联网时代的案件报道一定要秉持法治精神，坚持真实客观，这样才能把握报道的正确方向，培育公众法治精神，助推全面依法治国。
责编：印奕帆
来源：华声在线
