潘玉毅
近日，武汉大学正式取消社会公众进校预约制度。从5月13日起，公众无需任何预约，仅凭本人身份证即可在珞珈门、弘毅门步行入校，工作日及节假日均开放。消息一出，网络上几乎是一面倒地点赞。有自媒体博主还以是否向全社会开放为参照，发布了所谓的“中国大学开放程度排行榜”，引起了不小的反响。（5月14日 澎湃新闻）
大学校园面向全社会开放，不分时间，无需预约，对于大众来说当然是一件好事，无论是游客旅游打卡，还是高中生“朝圣”自己向往的学府，抑或是校友故地重游都方便了许多，不至于出现“吃闭门羹”“白跑一趟”的情况。
但同时也不能以是否对外开放作为学校开放性的唯一评判标准，还要考虑学校的属性和人流的承载量。如果学校是重要保密单位，如果学校的容纳空间十分有限，又焉能任由校外人员无限制地随意进出？
说一千道一万，学校的本质是学生学习和老师教书育人的地方。如果因为来参观、体验的人密度过高而导致正常的教学秩序无法开展，甚至连日常作息和出行安全都受到影响，比如因为参与旁听的人数量太多导致学校的学生没有座位可坐，再比如因为夜间的广场舞深夜扰民导致学生难以很好地休息，又或者有些人骑着车在校园里横冲直撞让学校师生避之不及，那就背离了相关学校对外开放的初衷。所以一切问题都要综合考量，不能一概而论。
学校可以是周边农民的“晒谷场”，可以是小孩子的“游乐园”，但不能成为隐患“潜伏”的雷区。
对于那些选择进出校园需预约登记的学校，游客不应过于苛责。个别自媒体博主不能以学校是否无条件对外开放作为噱头制造对立面，捧一踩一，挑动网民和公众的情绪，以此达到自己增加曝光度和流量的目的，更不能裹挟所谓的“民意”倒逼学校作出不适合自身实际的选择。
对于那些打开了校门的学校，入校人员则应提升自身素质，满足游观、学习需求的同时，减少对老师、学生和校园正常秩序的干扰。惟其如此，免预约全天候开放方能成为校外人员和校内人员的一场双向奔赴。
责编：兰宇琪
一审：印奕帆
二审：李昆励
三审：刘乐
来源：华声在线
