夏博
近日，“游客投诉鲁迅抽烟墙画”一事在网上引发广泛关注。25日下午，红星新闻记者致电鲁迅纪念馆，接电话的工作人员称，各方的意见他们都会认真听取，目前他们接到大量来自全国各地的电话，是支持纪念馆保留原有墙画，“感谢大家的关注，也请大家放心：我们作为一家纪念馆，最重要的就是尊重历史。”
鲁迅指间的那缕青烟，本就是历史镜头的平凡一瞬。周海婴在《鲁迅与我七十年》中记述父亲“烟不离手”，许广平、萧红等人的回忆亦反复印证。历史人物的真实血肉，恰由这些看似寻常的生活细节构成。鲁迅之为鲁迅，从来不是完美无瑕的圣像。他的苦闷、激愤、冷峻与热忱，正如那缭绕的烟雾般交织缠绕——正是这活生生的矛盾与复杂，才熔铸出那个在铁屋中呐喊的真实灵魂。
将历史真实的具象再现指斥为“诱导青少年”，实为对公共艺术功能的严重误读。陈列于公共空间的鲁迅形象，是民族精神的具象化表达，而不是供人模仿的行为指南。若举报逻辑成立，那么历史博物馆中的青铜酒器是否在鼓励饮酒？美术馆里的战争画作难道是宣扬暴力？这种担忧，实则暴露了部分家长对自身教育责任的推诿心态——仿佛社会环境必须预先过滤掉一切“负面细节”，一旦子女沾染所谓“不良习气”，便可轻松将责任甩锅给一幅画、一本书或任何承载真实历史痕迹的载体。
急于擦拭历史“瑕疵”的冲动，往往源于对“完美偶像”的病态迷恋。对此，鲁迅在《战士和苍蝇》中早有警示：“有缺点的战士终竟是战士，完美的苍蝇也终竟不过是苍蝇。”历史人物的价值正在于其真实的复杂性。若因一支烟便要“净化”鲁迅形象，这与先生毕生痛斥的“瞒和骗”的文化痼疾有何本质区别？
面对历史真实的勇气，恰是鲁迅精神的精髓所在。景墙上那缕青烟，非但不是瑕疵，反而成为检验我们是否具备“正视”勇气的试金石。
我们需要守护的，正是这份对历史真实的敬畏。当景墙上的木刻继续吞吐着历史的呼吸，当鲁迅的棱角在青烟中依然锋利如初，我们才真正继承了那份“敢于正视”的精神遗产。
责编：夏博
一审：夏博
二审：印奕帆
三审：刘乐
来源：华声在线
