“各公寓如发现订餐、送餐的同学，将给予该同学寝室断电3日;如有同学举报订餐、送餐情况，一经查实并对商家进行处罚后，给予该同学500元奖励。”近日，一则落款为大连财经学院后勤集团的通知引发舆论关注。高校禁止学生叫外卖的做法固然值得商榷，但不可否认的是，近年来，随着互联网经济的发展，以外卖、快递为代表的“懒人经济”、“宅经济”在大学校园日渐流行，更有甚者，连买水果、生活用品都要花钱请人送到寝室。(4月28日中新网)
“互联网+”模式正迅速改变着人们的生活方式，足不出户便可享受便捷的餐饮、购物、娱乐、交流等等。而如今的大学校园也早不再是 “两耳不闻窗外事、一心只读圣贤书”的封闭空间，置身校园而思想极度活跃的大学生们不但易于接受新事物，很多时候，他们甚至乐于充当“先行者”。然而，校园“懒人经济”的出现及与之相伴相生的学生变懒、精神面貌不佳等负面效应，也令部分高校管理者坐立不安，纷纷祭出“严禁外卖等进校门”的杀手锏。然而，对此学生们却并不买账，校园内 “跑腿平台”应运而生将其轻松化解。
对于“懒人经济”现象，各方褒贬不一，总的来说贬大于褒。有人认为，其直接导致“有些人长期宅在宿舍，整日与手机、电脑为伴，生活不规律，精神面貌不佳”，是“衣来伸手、饭来张口”习惯的延伸，长此以往，容易造成与现实社会脱节，影响精神状态和社交能力，值得警惕。当下，已有个别学生因此被劝退便是明证。那么，问题来了，一方面，“懒人经济”系大环境所致，似势不可挡，另一方面，其负面效应又十分明显，这一困局当如何破解呢?
若依笔者浅见，对此，无论学生家长还是校方，都不必过度恐惶，但不可无所作为。首先，细想之下，“懒人经济”中的“懒人”亦各有不同，有的如批评者所言，是因心智尚不成熟、自理能力缺乏、对相对宽松独立的大学校园生活尚不适应而表现出的颓废和堕落;而另有一部分“懒人”，或因论文课题研究，或因专注于特定兴趣爱好，为节约时间集中精力，而将排队打饭、购物等生活琐事短期内“外包”给网络或他人完成，那么，这种“懒”就是基于同观念认知不同而产生的误解。
事实上，“懒人经济”不是一个独立的经济和社会现象，欲让“懒人经济”扬长避短，首先，必须从学校管理的各项配套制度完善说起。譬如有学生高度依赖“懒人经济”，长期躲在宿舍打游戏。对此，我们不妨问一问：一则，他所在的班级课堂考勤落实几何?对代打卡如何处置?二则，公寓楼的宿管制度几何?可允许学生24小时不出门?三则，学业成绩考核制度(尤其是体育课、实践课)严格吗?学生不上课也能轻易蒙混过关?四则，学校的食堂管理、卫生管理制度几何，落实几何?饭菜质量如何，可令多数学生满意?如此等等。可以想见，如果校方各项管理制度和执行足够完善得力，真正意义上的“懒人”是没有多少生存空间的。
其次，有必要质疑校方的“软管理”。一则，初入大学校园的新生，消费观念、人际交往能力、自理能力不足并不罕见，也不值得大惊小怪，校方理应适时组织力量通过多种方式教育引导，让学生懂得什么事情该懒，什么不该懒，做到“懒而有度”。再则，针对网购、网络外卖的兴起，校方更有必要伺机而动，进行恰到好处的宣传指引，避免学生步入好逸恶劳、四体不勤的误区。而与之相对，仅不管不顾“一刀切”式采取野蛮禁止的态度，显然不是最佳解决方案。
综合以上，高校“懒人经济”是一个必然、自然的社会现象、经济现象，管理者劳神费力，试图粗放地一禁了之，只能是欲速不达，陷入“一乱一治、再乱再治”的死循环。相反，若能审时度势理性面对、疏堵结合，从配套制度落实和教育引导上下一番功夫，或可扬长避短，最大限度发挥出它的正面效应。
责编：印奕帆
来源：华声在线
