对《罗刹海市》毋需过度解读

苑广阔

7月19日，沉寂多年的歌手刀郎推出新专辑《山歌廖哉》，其中一首歌《罗刹海市》在社交媒体上引发解读热潮。

《罗刹海市》，一经发布就因为其旋律“上头”，歌词另类而引起了网友的关注。尤其是其中既晦涩又辛辣的歌词，更是引发了网友们的各种解读，各种版本的解读在微信朋友圈和各种短视频平台呈现刷屏之势。在对歌词各种各样的解读中，最为引人关注的，还是“刀郎复仇论”版本。因为早年间刀郎凭借《2002年的第一场雪》以及《冲动的惩罚》等脍炙人口的歌曲而一夜之间红透大江南北，却在主流歌坛遭遇了一些不太公平的对待。不少网友因此对刀郎进行了声援。

在某种程度上来说，《罗刹海市》这首歌的出现，为网友某种积压多年的情绪找到了一个宣泄的出口。所以才有了网友对歌词逐字逐句的“对号入座”，认为这就是刀郎对当年遭受不公正对待的一种反击、一种复仇。然而事实真的如此吗?笔者觉得这种过度解读可能完全偏离了刀郎本人的真实想法，不但没有必要，也没有意义。

为什么说网友们对《罗刹海市》歌词的解读属于过度的、无意义的解读?《罗刹海市》取材于蒲松龄的同名讽刺小说，小说描述了一个黑白颠倒，美丑不分的世界，本身就具有极强的讽刺意义，而刀郎在根据小说创作歌曲的时候，保留了其中的讽刺意义、辛辣味道，仅此而已。但正是这样的辛辣和讽刺，却被好事的网友贴上了“复仇”的标签，认为这是刀郎借歌曲为自己“复仇”。从艺术的角度来看，这样的解读未免过于牵强，而从刀郎个人的角度来看，这样的解读也未免过于狭隘。

刀郎重新演绎古典小说《罗刹海市》，选取的角度巧妙，演绎也是有深度的。用流行歌曲演绎古代小说名著，值得肯定。但是网友的过度解读，不但是一种画蛇添足，而且很有可能会“帮倒忙”，因而不值得提倡。