蔡思美
12月6日，电影《亲爱的》原型孙海洋与被拐十四年的儿子孙卓相认，孙卓表示：“还是想留在养父母那里。”目前，拐卖嫌疑人吴某某已被刑拘，孙卓养父母按照法律程序被采取相应措施。
认亲后，儿子孙卓发声称：“现在多了一个家，这边是我的父母，那边也是。”可孙卓哪里是多了一个家?若他不曾被吴某某拐走，他本就有一个幸福的家庭，养父母的家才是多出来的意外。孙卓为了养父母的所谓养育之恩，决定留在养父母家，但若非被拐，这养育之恩怎会从亲生父母的义务变为养父母的恩赐?又知，养父母在收养孙卓前已有两个女儿，如果他们安于现状、从未展现出对儿子的迫切渴望，其亲戚吴某某又怎会动了拐卖小孙卓回老家的心思?对野生动物，人人皆知“没有买卖，就没有杀害”，对被拐儿童，则人人须知——“没有买家，就没有拐卖”。
私心，是拐卖发生的重要原因。假设养父母对孙卓被拐毫不知情，则其行为上收养了来历不明的孙卓为子，并隐瞒收养实情，十四年间从未报案、送还，致使孙海洋夫妇与亲生儿子久经分离、长夜难眠;若养父母已知孩子是拐卖而来，则属明知故犯，与其说是“养父母”，更应叫做“买家”。
已有两个女儿，却一定要再添一个儿子，说到底是“重男轻女”的封建思想遗毒作祟。可为养父母的私心付出惨痛代价的，却是奔波了十四年的孙海洋夫妇和陷入迷茫的孙卓。为这“多出来的家”，孙卓被迫面对养父母与亲生父母二选一的两难境地。另一位同被吴某某拐卖至老家的符建涛，虽积极寻找生母、回归亲生家庭，却也对养父母因此受罚倍感愧疚，甚至哀求生母为养父母出具谅解书……这样的愧疚本不该让被拐儿童承担，这样的谅解也不该是亲生父母为了孩子忍痛作出的牺牲。“根据《刑法》第二百四十一条，收买被拐卖的妇女、儿童的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”收买，明明白白犯的是法，本不该纠缠于人情恩怨。要终结一切痛苦，唯有在源头上杜绝儿童拐卖，在依法严惩人贩子的同时，让同为既得利益者的买家付出犯罪的代价，这样才有从根本上扼死拐卖市场的可能。
要止卖，就要止买;要止买，就必须罚买。罚分事前事后，事前喝止，事后判刑。拐卖发生前，各基层要扫净重男轻女等不良思想，申明拐卖和收买有关的法律和量刑标准，列举事例，以儆效尤。在普法教育中，让潜在“买家”们认识到，收买不仅不道德，且要承担法律责任。拐卖发生后，则应全力搜救被拐儿童，揪出拐卖者和买家，依法严惩不贷。除去受害者抱团取暖的自救行动，警方和政府也应高度重视，如公安部今年开展的“团圆行动”，运用人像比对技术，建立打拐DNA库，已让孙卓等八千余名被拐儿童平安回家。此外，派出所要严查儿童户籍、出生记录，杜绝弄虚作假，不为拐卖留“树荫”;任何公民发现周围来历不明的儿童，也要勇敢作证、立即举报，早日将人贩子绳之以法、永绝后患。至于孙卓案中买卖同刑的呼声，有关法律专家可结合国情和现状，对收买拐卖儿童的量刑审慎决议。
儿童是祖国的花朵，不应摧折于买与卖的魔爪。既然拐卖是“一个巴掌拍不响”，那就把两个巴掌一齐拿下，保护每个孩子不被夺走，每个家庭不曾离散。
