■三湘都市报·华声在线评论员 张英
有媒体披露，新浪微博认证博主“公益记者马小马”、“马小马”企鹅号上月9日发布一则图文故事，题为《七旬爷爷悬崖“淘金”半个月，只够给重症孙子买1粒药：尽力了!》。此事迅速感动众网友，并被大量转发。然而，红星新闻记者调查发现，采药照片系摆拍，并且，推动发布“采药爷爷”故事的公益机构，要对筹款收取10%作为管理费。(9月4日 成都商报客户端)
经记者调查，何春元的孙子何其兴患髓系白血病需大笔钱治疗基本属实，但上述自媒体借以打动网友的“采药爷爷”故事却有被夸大等不实之处，何春元早已不上山采药，这张照片是摆拍的。
这个新闻一曝出，很多人便会习惯性地跳起来指责：“从募捐的钱中抽取管理费，这难道不是利用社会的善良来赚钱吗?真无耻!”对于大多数不知道公益组织运行模式的人来说，这个新闻的“反转”确实会让他们有被欺骗的感觉，认为这是打着公益的旗帜为自己牟利的行为。但值得一问的是，“公益成本是不是越低越好，甚至不需要成本才是真正的公益?”显然不是，按照国际惯例，公益组织中的一个筹资官员筹款100万，其薪水应该在15万左右，也就是15%的比例，这个比例其实就相当于成本，但在我国，基本是3000-5000元的薪水，相差巨大。
成本低廉的公益组织会导致什么样的情况出现呢?专业募捐人才的奇缺，以及后继乏力而难以支撑下去。缺少了募捐人才，就等于缺少了门户，影响公益组织筹款，进而无法保障受助人的最大利益，这就会是个恶性循环。“采药救孙”公益体现的恰恰是公益组织在济人的过程中，如何让自己也能长期地生存下去的问题。我们知道，中国的公益事业，尤其是民间公益性组织的发展相对缓慢而艰难，除了进入的门槛较高，更存在行业的专业人士较少，行业制度欠完善等不足，这就意味着，民间公益性组织需要在摸爬滚打中前行。这个摸爬滚打也是需要一定的资金基础来作保障的，只是社会对“公益”的认知不少人还停留在“白送”的层面上，仿佛公益组织餐风饮露就能为求助者提供最大的帮助似的。
也有人认为故事夸大的照片摆拍让人反感，实际上这也是目前个体求助陷入的一个困境。过去几年，网络的发达让各种平台上的求助出现了井喷现象，但现在很明显出现了善意疲态，面对众多的求助，人们停留的目光越来越少，于是“剑走偏锋”，制造“亮点”的求助也越来越多，为的就是能够募得善款解燃眉之急。当然，我们不赞同这种带有取巧性质的求助手段，因为这很可能会让捐助者产生反感，进而进一步消耗掉人们的信任。只是，面对蹒跚起步的民间公益组织，以及大病保障仍然不健全之下，个体不得不更多地求助于社会来续命的无奈，对其进行道德谴责似乎又于心不忍。
每次曝出救助事件，总伴随着争议，然后这背后的制度问题也总是难以回避。但愿在今后，公益组织面临的质疑越来越少，能更好地“立人立己”，个人救助的体系也越来越完善。
