据媒体报道，陈杰人因“以网牟利”，大肆进行非法经营、敲诈勒索等犯罪活动，已被公安机关依法采取刑事强制措施。
“意见领袖”是一个舶来词，长在西风美土，传入到中国来，多少有些水土不服。譬如，陈杰人之流，打着监督的幌子干着以抹黑、歪曲社会及公民为手段而敲诈勒索的勾当，既出名——戴上了中国百名“意见领袖”的帽子，又得利——个人资产已不低于一个亿。其“两面派”做法注定站在社会和人民的对立面。
陈杰人能够以娄底师范毕业中专第一学历、在工作10年后考取清华大学法学院硕士，确实有毅力，也有点才华。可惜他没有把仅有的那点才华用之于为国为民服务，而是拉大旗作虎皮，善于抓住“小辫子”逼迫某些地方或者个人就范，否则便会遭到他的抹黑和攻击。
自古“多行不义必自毙”，也许他这次还不会上“毙”刑，但触犯刑法则确证无疑。由于陈杰人一贯善于伪装，其被采取刑事强制措施后，一些人特别是一些“公知”为之喊冤，迷惑了广大网友，如不揭露真相，势必搅乱视听、危害舆论。
有人为陈杰人说几句话。首先撇清与陈杰人的关系，接着赞美陈监督批评社会，推动一些事情的解决，最后感叹被逮捕遭打压。看似客观理性，实则诱使网友产生同情心理、为陈杰人获取同情和支持。社会确实需要监督批评，而且这个社会并不缺少监督批评的渠道，譬如国家及地方的网络问政、电视问政、信访通道等。关键在于监督批评的目的，是把监督批评当“公器”还是“私器”?是为了社会的公平正义还是为个人的赚钱发财?很遗憾，陈杰人刻意地选择了后者。我们在正确评估陈杰人的时候，就不能仅仅是看成一个文品、人品的道德问题了，而是一个涉及刑事法律的问题了，违法是要承担责任的。
公安机关初步查明对陈杰人的指控证据，主要有三条：一是其本人或伙同他人，以营利为目的，使用网络发帖炒作、删帖等手段，从中非法牟利;二是大量搜集、歪曲、夸大有关单位和个人的负面信息，以在网上曝光、负面炒作相要挟，大肆进行敲诈勒索，获取巨额资金和非法财产;三是多次冒充领导亲属和国家机关工作人员身份招摇撞骗。指控陈杰人的这三条证据，反映了其违法的三种手段，而这又可以归结为最根本的一种，即以金钱为准线，“顺我者赞、逆我者骂”。一切以金钱作为衡量是非的标准，给钱就说好话、唱赞歌，不给钱就打着监督旗号放肆抹黑、丑化。因此，陈杰人的微信文章，有的自己写了，然后又主动删除了，因为有人已经乖乖地给钱了;有的当事人不肯就范，陈收不到钱，就会接二连三发文攻击。有的则是写好文章后，发给当事人看，陈再要挟给钱就不发表、不给钱就捅出去。如此等等，陈杰人完全沦为依靠文字榨取金钱的守财奴，没有任何做人作文的底线，监督批评云云不过是掩饰的漂亮词语。
陈杰人被逮捕是必然中的偶然，必然就是其长期非法牟利、敲诈勒索、招摇撞骗，总有一天会翻车沉船栽跟头，正义可能会迟到，但从来不会缺席。偶然就是在这个并无特别意义的时间节点确实被逮捕了，如平静的水面泛起涟漪，冲击着网民对陈杰人光鲜包装下的一贯认知，但了解真相之后，一切又会复归平静。同时，陈杰人也应该深刻反思，本来可以依靠自己的聪明才智好好生活，但为什么又把那点聪明才智用之于邪道?是金钱私欲膨胀，还是人格心理扭曲?君子爱财取之有道，这句古训他不可能不知道。
法律面前人人平等意味着人人必须遵守法律，意味着违反法律必须追究责任，“意见领袖”也没有逾越法律的权利。需要清醒的是，“意见领袖”裹挟绑架公众舆论，挥舞监督批评大棒假公济私，一旦“画皮”被戳破，则“意见领袖”高大形象瞬间崩塌。
责编：印奕帆
来源：华声在线
版权作品，未经授权严禁转载。湖湘情怀，党媒立场，登录华声在线官网www.voc.com.cn或“新湖南”客户端，领先一步获取权威资讯。转载须注明来源、原标题、著作者名，不得变更核心内容。
