所谓“经济学家”仲大军在北京地铁里对女孩“蹭胸”、打人事件，没有因为公安机关作出行政处罚而告一段落。5月30日，中国政法大学副教授吴丹红在自己的微博中贴出了仲大军的自辩书。仲大军高调指责：自己坐得好端端的，怎么可能蹭着她?相反是女孩让他“挪一挪”，很不礼貌，“纠缠不休”，他才先后打了女孩3个巴掌。(6月1日 中国网 )
现在的情况是，公说公有理，婆说婆有理，双方都觉得自己是受委屈的那一方。女孩说她被仲大军性骚扰了，仲大军发文否认了性骚扰，但也表明自己受不了女孩的不懂礼貌，不尊老，也因此打了女孩。至于殴打，被打女孩称自己遭到仲大军多次“殴打头部”、“轮耳光”，并且遭到仲大军“抢夺手机”、“踢踹倒地”。仲大军在微博中提到自己前后打了女子三巴掌。也就是说，殴打的程度在双方嘴里也有较大的不同。
这些说法，纷纷扰扰，便让舆论炸了锅。舆论跟着双方各执一词的说法走，围攻、谩骂、骚扰和污辱屡见不鲜，恶意诽谤和谣言也铺天盖地。可以说，双方被自身的情绪化带偏了，而网友们也在纷扰的信息中，同样被带偏，这说到底还是理性判断与认识的不到位。
其实，双方说法的真实性，目前都有待进一步的商榷。可就常理而言，这些说法不能全盘否定，得辩证的去看，进而使其对真相的明晰进行相应的支撑。怎么说呢?现在可以肯定的是，双方都是站在各自的道德高地上，去判断对方的行为，忽视对自身问题的客观审视，便是最大的问题，这是最需要认识到位的一点。因为有了这一点的认识，才有可能规避情绪化的干扰，最大程度还原事实，这恰恰也是这一事件中舆论生态所缺失的东西。
所以，把握住这一审视的基本准线，再回过头来去判断这一事件，在已有说法的基础之上，用理性的态度去找到他们各自存在的问题，加以细致的调查，现实就真的会变得明晰。
已经能够明确的事实是，仲大军确实殴打了女孩，无论具体程度如何，这打人的情况就应该被依法处置。这一点无论仲大军怎么委屈，就算拿“礼貌”、“尊老”这些标签来当挡箭牌，他都是逃不掉的，这也是他在此事件中所犯的最严重错误。还有，这些挡箭牌不但会留下无力感，还会更加凸显出来其那偏激的道德审视，这也是仲大军自身所忽视的错误。而女孩方面，就涉及到“性骚扰”问题的真实性，这还得法律来明晰，如果有证据能做实，其的责任就轻一些，否则，其也要承担“诬陷”的法律审判。在这样一个逻辑下，被打女孩也就慢慢知道自身问题所在。
当然，对于广大网友的恶意诽谤和谣言，如果属实，仲大军也可以付诸于法律渠道，进行起诉，追究相关法律责任，让法治为自己正这一部分名，这是没问题的，这合情合理。
“一码归一码”也应是此事的基本态度。一个事件里面的具体情况，还是要具体分析，如果这都能弄混，那岂不是又回到了“情绪化”的原点上来了?再就是，在“一码归一码”的态度中，无论是当事人还是网友们，都要走下自己主观构建的那个片面性的道德高地，去平视这一事件，事情就简单多了。
这一个案在真相不断明晰之后，便就剩下法律的评判。不过，过程中的反思不能停。公共场合的公共秩序需要大家来维护，这关乎每一个社会人的利益。这本应该是当事双方最基本的处世思维，却被各自的情绪打乱，走入误区，这是双方应该警惕的地方。相关网友们也得反思自身的情绪化，不要动不动就将一个个案演化成群体焦虑，还是得让理性的思维成为主导，让法理的警钟长鸣。
