近年来，我国A级景区数量快速增长，仅4A级景区数量便从2001年的187家增长至2016年被摘牌前的2800多家。新华社记者调查发现，在较低门槛下，一些民间公墓、商贸城等竟被评为A级景区，还有一些涉嫌存在“边建边评”“未正式开业便评级成功”“违规用地”等问题。(5月1日《北京晨报》)
民间墓地、商贸城等被评为A级景区，涉嫌架空相关国标。根据《旅游景区质量等级的划分与评定》这一国家标准，旅游景区是以旅游及其相关活动为主要功能或主要功能之一的空间或地域，应具有参观游览、休闲度假、康乐健身等功能。而像民间公墓、商贸城空间或地域，显然脱离了景区的应有之义。
景区要依托于自然、历史、文化等方面的资源，一些民间墓地、商贸城被老百姓戏称为“假景区”，也就不奇怪了。以急功近利的方式发展旅游业，让“假景区”横行，反会害了旅游经济的长远健康发展，要知道，“假作真时真亦假”。
值得反思的是，一些“奇葩景区”何以出现?其实还是因为一小撮人受到利益驱使所致。比如安徽“龙泉圣境”景区，虽然游客数量长年极少，但在“成功创建”3A景区后，其墓地价格一路看涨，墓地销售收入从过去每年约50万元增至一千万元。原来，其醉翁之意不在游客数量，而在墓地销售，他们要的只是3A景区这块闪亮招牌。由此看来，一些商贸城、玉器市场之所以也纷纷追求3A、4A的名头，恐怕也是为了方便旅社行、导游、商家等多方进行利益合谋。
一小撮人的利益合谋何以得逞?这得“归功”于相关部门在旅游景区评级时把关不严。《旅游景区质量等级管理办法》明确要求，旅游景区正式开业一年以上，才可申请质量等级。但实际上，一些景区仍在建设、尚未开业便成功创A。
可见，相关部门有必要进一步复核各个景区的等级质量，加大对违规评级的景区及责任人的处罚力度，对不符合要求的景区摘牌、降级。同时，景区等级管理不能“只进不出”，适当确定一个每年退出A级的比例。甚至有必要明确规定，像民间墓地、商贸城等“奇葩景区”，是无论如何都不能“忝列”A级景区之中的。何勇海(四川职员)
责编：蒋俊
来源：华声在线
