去年，中办、国办印发了《关于全国性文艺评奖制度改革的意见》。今年1月，中宣部约请中央宣传文化单位和相关部门负责人，召开落实《意见》任务分工协调会，形成推动改革的强大合力。经过清理，节庆活动中文艺评奖压缩了87.5%、常设全国性文艺评奖的数量压缩75.4%，所有常设全国性文艺评奖都已按照中央改革要求落实到位。(8月9日《人民日报》)
文艺评奖的目的，就是要通过表彰优秀，来展示文艺成果、鼓励文艺创新、挖掘文艺市场潜能。当然，这也是社会主义精神文明建设的重要内涵。那么，如果文艺评奖活动掉了质、变了味，将不利于产生更多精品佳作，文艺发展则会失去原有生机与活力，也根本无法满足人们日益增长的精神文化需求。
前些年，文艺评奖如雨后春笋，呈现“百花齐放”的态势，可谓目不暇接。不论是文学界，还是演艺圈，奖项名目繁多、数量设置递增、形式内容不拘一格，让本该“含金量”十足的文艺盛事，似乎显得有些“泛滥”。去年，中央巡视组反馈意见，发现文艺评奖存在暗箱操作、利益交换等问题，更让好端端的文艺评奖陷入“围城”，群众顿生厌恶、并发舆论质疑。因此，为了还原文艺生态，大力实施文化体制改革，对文艺评奖项目进行“瘦身运动”很有必要。通过全面清理、整顿、规范，压缩数量、保证质量，确是民心所向。
文艺评奖大“瘦身”，给文艺创作指明了方向。应该说，从先前的获奖文艺作品来看，其中不乏精品，也确实能够体现创作水平，但不排除，还有部分获奖者滥竽充数，系投机取巧所得。据报道，某次“诗歌奖”颁奖典礼，就有1700余首作品获奖，领奖人数达400之众，不论规模还是现场氛围，着实让人叹为观止。评奖活动如此“大方”，且不说让评委丢失了权威，就连获奖作者自己也感觉“似懂非懂”，观众更是莫名其妙。在此情形下，对文艺评奖提出“裁减数量、注重质量”的严格要求，势必引导作者重新审视自我、反思自我，从而获得准确的目标定位，也更有利于提高文艺创作整体水平。
文艺评奖大“瘦身”，助推文化市场良性发展。从表面看，文艺评奖风生水起，文艺市场就会一派繁荣，而实际上，这种繁荣假象必然打破文化市场的内在和谐。文艺评奖一旦“水分”过多，如果奖杯奖牌信手拈来，那还有什么“含金量”?相反，还更易让人增添惰性、不思进取。因此，文艺评奖泛滥带来的社会风险不可低估，当名利之心侵蚀人们的思想、当创新活力不够，文艺精品越来越少、文化资源越来越枯燥，社会进步也将变得更加迟缓。故而，对文艺评奖进行大规模“瘦身运动”，正是认清了形式、把准了时代命脉，不仅可以助力文化市场良性发展，还可以激发人们的创造性思维，大大提振社会精气神。
总之，给文艺评奖“瘦身”，体现了一种“匠心思维”，是文化体制改革巨大成功。给文艺评奖“瘦身”，就是要让真正优秀的文艺作品脱颖而出，让其精神内涵成为社会主流。作为社会大家庭中的一员，我们定当树立责任意识、精品意识，努力为文艺发展服好务、践好行，既要当好观众、当好读者，又要当好精神文明的创造者和引领者。
