截至目前，安徽、浙江、江苏、江西已明确出台对门诊输液的限制性措施，直至全面取消。还有不少省份、地市的医疗机构在逐步明确限制门诊输液的政策。(人民日报8月4日报道)
众所周知，由于中国跟西方在治疗观念上，存在着很多差别，导致一些患者得了病之后，总是希望能够输液。于是，逐渐形成很多病人不管需要不需要，都必须要进行补液的不良风气。为此，全国各地很多省份便开始相继出台了“取消或者限制门诊输液”的规定。
当然，从表面上讲，“静脉输注”对于患者不仅成本低，还见效快，可谓是好处多多。然而，实际上危害却不容小觑，因为它会带来更多的健康隐患。一则，相对于肌肉注射或口服药物，输液可能产生过敏反应，严重的会有致命危险;药液中有些不溶性微粒，可能在体内造成输液污染疾病。二则，如果经常性的使用，就会增加细菌耐药性，让细菌越来越难以杀灭，最终可能走向无药可用的结局。并且，据官方相关数据显示，我国每年有将近二十万人死于输液产生的不良反应，这是多么恐怖的数据。所以，在业内有句俗话：“能吃药不打针，能打针不输液”，虽然不一定是100%的正确，但至少足以表明输液的确是各种给药方式中危害最大的一种。
为此，“取消门诊输液医”势在必行。然而，一方面，对于门诊取消输液，有很多患者认识上有误区，会产生是否可能耽误治病的疑问。毕竟多年的“以药养医”，已经养成了一些人的坏习惯。病不问轻重，进了医院的门，首选的治疗就是输液。甚至，没事也去挂几瓶的人也不少，希望以此来“补补身子、活活血脉”，还有患者因医生不给输液而大打出手。另一方面，目前的医患环境下医生为了迎合患者“快速治好病”的需求，也会被动产生使用输液治疗可以“一劳永逸”或者“猛药去疴”式的固化思维。可以说，“取消门诊输液医”依然是阻力重重。
所以，要想彻底“取消门诊输液”还需医患双方同向而行。一方面，门诊医生要在克服自身“输液依赖心理症”的同时，多为普通公众普及医学常识，使其“明辨是非”。另一方面，普通民众也要不断增强自身的学习能力，尽量获取到更多的医学常识。只有医生和患者，共同形成一个正确的治疗观，才能真正推动这项医改可以顺利进行。
