刘连福
92岁的薛婆婆守着一个蛋烘糕小摊，守的是手艺，也是岁月。可近日，她却成了短视频镜头下的“猎物”：有人围堵摊位，有人持续拍摄，有人不买蛋烘糕却反复刺激老人，等老人疲惫、烦躁、情绪失控，再剪出“恶婆婆骂人”的短视频。
这一幕让人不适，不是因为它有多激烈，而是因为它太熟悉。一些流量追逐者把公共空间当成私人片场，把普通路人当成免费演员，把老人的疲惫和情绪波动当成“爆点素材”。他们并不关心薛婆婆是谁，也不关心她是否愿意被拍摄，只关心画面够不够刺激、标题够不够抓人、评论区能不能吵起来。
更值得警惕的是，这类行为往往披着“记录”“街拍”“真实”的外衣。但真正的记录，不能建立在骚扰之上；所谓真实，也不能靠断章取义制造。趁老人疲惫时拍下失控画面，再剪成“骂人”“脾气差”的标签，这不是记录生活，而是制造冲突；这不是表达自由，而是把他人尊严踩在流量脚下。
薛婆婆已经92岁。对一个高龄老人来说，被一群人围堵、刺激、拍摄，承受的不只是身体上的疲惫，还有心理上的压迫。她不是公众人物，也没有义务配合任何人的“内容创作”。把镜头对准弱者，尤其对准老人，却不去保护、不去尊重，反而故意激怒，这种行为已经越过了基本的人情底线。
当地相关部门通报称，相关人员为博取流量，刻意摆拍、演绎制作违反公序良俗视频，已被依法处置并接受批评教育和法治宣讲。这一处理回应了公众关切，也释放了明确信号：网络空间不是法外之地，短视频平台更不是“谁更无底线谁就能赢”的竞技场。
但仅靠事后处置还不够。对这类“镜头霸凌”，需要更清晰的边界。拍摄他人不能侵犯人格尊严，不能骚扰老人、儿童和不愿配合的普通人；剪辑内容不能断章取义、恶意引导；平台也不能只等舆论发酵后才处理，而应提高识别能力，对骚扰式街拍、摆拍式冲突、恶意剪辑等内容及时限流、下架、追责。
流量可以有，但不能以羞辱他人为代价；内容可以有趣，但不能以伤害弱者为卖点。一个社会文明与否，往往体现在它如何对待最普通、最安静、最没有话语权的人。薛婆婆的蛋烘糕摊前，不该成为流量猎手的围猎场。镜头可以有温度，也可以有边界；别让冰冷的镜头，伤了人间烟火里最朴素的人。
责编：刘茜
一审：印奕帆
二审：卢小伟
三审：刘乐
来源：华声在线
