陈常国
为举报餐馆售卖野味，明知是野生眼镜蛇仍主动下单食用，本想化身“维权斗士”，最终却落得商家、食客双双被罚的结局。
据媒体报道，广州一顾客张某（化名）明知是野生蛇类仍然下单食用，吃完后立即举报商家，要求退赔款项并查处对方违法行为。
事后，不仅商家被予以行政处罚，市场监管部门也对举报人开出了罚单。举报人对此不服，一纸诉状告上法院，法院审理后判决驳回举报人诉讼请求。
这起颇有争议的野味举报案，用鲜活的司法判例给人们上了一堂生动的法律课：捍卫正义绝不允许以身试法，打击违法不能以自身违法为代价，任何正当目的，都不能成为触碰法律红线的“护身符”。“以身试法”式的举报终究不是办法，是妥妥的“违法”。
纵观本案全过程，张某的操作看似“有理有据”，实则全程游离在法律边界之外。用餐前提前开机拍摄、主动询问并敲定野生眼镜蛇的食用订单、全程配合商家加工食用，整套行为并非被动误食，而是主观明知、主动选择、配合违法的“低级”行为。
事后，张某凭借留存的影像线索举报商家非法售卖野味，也是正常正当的手段，无可厚非。但其食用野生动物也是现实，叫人“无话可说”，也不能抵消违法事实。《广州市禁止滥食野生动物条例》明确规定，野生眼镜蛇属于禁止食用动物，经营售卖、购买食用都是违法行为。
没有买卖就没有伤害。本案的“双向处罚”与司法判决，具有极强的普法警示意义。近年来，滥食野生动物引发的公共安全风险、生态破坏等问题屡见不鲜，从国家到地方均出台严苛法规，构建起“禁止交易、禁止售卖、禁止食用”的全链条监管体系。法律打击的是售卖野味的不法商家，同样不容忍主动食用野味的违法行为。无论出于何种理由，主动购买、食用禁食野生动物的行为，都破坏了野生动物保护的法治秩序，理应受到处罚。
法治的底线不是“结果正义”即可，而是“程序合法、手段合规、全程守法”。现实中，不少人存在“目的正义即可免责”的认知误区，为了维权、举报、取证，刻意游走在法律边缘，甚至主动违法。结果“公益维权”变成“善意违法”。维权不能越界，除恶不能违规，取证更不能以身试法。
守护生态安全、抵制滥食野味，是每个公民的法定义务；监督违法行为、维护公共秩序，是每个公民的合法权利。但权利的行使、正义的伸张，必须坚守法治底线。这起案例再次提醒我们：正义无需以违法的手段加持，维权需要立足合法渠道推进。摒弃“以违法治违法”的错误思维，坚持“依法（法律）治法（违法）”，才能真正守护法治秩序、捍卫公共利益。
责编：欧小雷
一审：印奕帆
二审：卢小伟
三审：蒋玉青
来源：华声在线
