常晓乐
近日，歌手邓紫棋创作的长篇科幻小说《启示路》跻身第37届银河奖初选名单，随即掀起全网热议。作为中国科幻领域历史最悠久、最具权威性的专业奖项，银河奖组委会迅速发布说明，明确区分“进入初选”与“正式入围”的核心差异，强调评选的专业性底线。
跨界创作的兴起，本质是文化生产民主化的必然结果，其积极意义值得肯定。从演员陈冲《猫鱼》成为现象级非虚构作品并斩获多项榜单认可，到歌手韩红推出诗歌散文集引发市场关注，再到矿工陈年喜、外卖员王计兵以底层经验书写打动读者，不同身份背景的创作者凭借独特生命体验闯入文学领域，极大丰富了当代文艺的生态光谱。邓紫棋将专辑《启示录》未能承载的思考延伸为20万字的科幻小说，正是这种多元表达需求的生动缩影。互联网技术的普及大幅降低了出版与传播门槛，让传统上由专业作家、评论家主导的“文学场域”逐步向大众开放。这种“创作平权”趋势打破了行业与阶层壁垒，让多样的声音得以发声，为构建更具包容性的公共文化共同体注入活力。因此，任何真诚的创作尝试，无论创作者身份为何，都应获得初始的尊重与倾听。
但争议背后，更凸显出当下文化评价体系的核心困境：身份与流量的关注度，往往盖过文本本身的价值审视。围绕《启示路》的讨论中，公众视线多被“歌手跨界”“粉丝应援”“奖项争议”等外围话题裹挟，而本该成为核心的文本讨论却严重缺位。当“谁在写”的身份标签取代“写了什么”的文本价值时，不仅消解了文学评价的纯粹性，更让跨界创作难以获得真正有益的成长反馈，最终伤害的是整个文艺创作生态的健康发展。
更深层的矛盾，在于大众文化的流量逻辑与专业评价的价值逻辑之间的固有张力。创办于1985年的银河奖，凭借数十年积累的专业判断与行业共识，成为中国科幻文学的最高荣誉象征，刘慈欣等科幻名家与《三体》等经典作品均从这里走向大众。此次组委会的紧急澄清，本质上是一种制度性防御：初选阶段的大众投票可作为作品发现的入口，但复选、终选的评判权必须交由专业评审团队，依据文学标准而非人气热度作出裁决。这种谨慎并非排斥跨界创作者，而是对文学价值核心阵地的坚守。健康的文艺生态，既需要开放的入口吸纳多元创作力量，激发市场活力；也需要坚固的专业标尺捍卫品质底线，防止价值判断被流量稀释。关键在于，这把标尺的衡量对象，始终应是作品文本而非作者身份。
这场争议的终极价值，在于推动评价文化向“文本归位”转向，构建基于理性的公共对话空间。对于《启示路》，理想的评价姿态应是剥离明星光环，将其置于科幻文学的坐标系中客观审视：考察其世界构建的独创性、科学设定的合理性，评判其人物塑造的感染力与主题思考的深度。对于公众而言，需要培育更成熟的心态——既欢迎多元创作者带来的新视角与新读者，为科幻文学破圈注入动力；也尊重专业评审在艺术判断上的权威裁量。媒体应主动引导视线穿透流量迷雾，聚焦作品内核；平台则需优化机制设计，鼓励具体扎实的文本分析，抑制情绪化的极端表达。
风波终将平息，但它留下的叩问值得长期深思：在表达边界日益模糊的时代，我们能否构建更健全的文艺评价生态？这个生态既要热情拥抱每一份真诚的创作冲动，让素人与明星拥有平等的展示机会；也要坚定守护文学艺术的内在标准，让真正的好作品凭借自身价值脱颖而出。当聚光灯从“身份”移至“文本”，“邓紫棋们”的跨界尝试才能摆脱争议浮沫，获得作为文学创作本身的公正评判。这既是对所有创作者的真正鼓励，更是对文艺未来发展的长远投资。
责编：刘茜
一审：刘茜
二审：印奕帆
三审：蒋玉青
来源：华声在线
