郭元鹏
9月26日，“东北雨姐”发布视频，就与打假博主起冲突和红薯粉内检测到木薯等事件进行回应：对方将偷录的视频恢复，“断章取义”发布引发质疑，并发来纠纷和解调解书要求支付30万元。红星新闻记者致电此次冲突当事人之一的打假博主“大娃”，他说，目前其在整理相关的证据材料，到时候会做一个统一的回复。“说任何一句话都要严谨，也要按照客观事实真相去陈述……我们要提供证据出来说话的，暂时其他的回复不了，到时候我们会更新(视频)。”
对于这起“打假博主”与“带货主播”的纠纷，在事情真相没有得到彻底还原的情况下，我们不能选边站队，我们不能偏听偏信，我们也不宜去直接就个案进行评论。但是，我们需要思考的是“打假博主”这种现象。当“打假”变成了“打架”的时候，市场的净化究竟需要依靠什么？
净化市场环境，保护消费者权益，一直是社会各界的共同任务。其中，假冒伪劣商品的出现是破坏市场秩序的重要因素之一。最近这几年，各个平台上的“打假博主”越来越多，从一定层面而言，其对于市场的净化是有积极意义的。“打假博主”凭借着敏锐的洞察力和丰富的经验，对市场上的假冒伪劣商品进行揭露和曝光，对商家不法行为进行举报和抵制，遏制了不法商家的嚣张气焰，也保护了消费者合法权益。可是，我们也应该看到的是，当“打假博主”越来越多的时候，在净化市场的同时，也一定程度上扰乱了市场。因为不是所有的“打假博主”都是出于“公心”也可能存在“私心”。
尽管打假博主是维护市场秩序的一种力量，但在博主中也有滥竽充数者，他们利用人们对“打假”的信任和期望来炒作自己，获取流量和利益。这种行为的存在严重损害了“打假”的公信力，同时也破坏了市场秩序。因此，我们既要保护那些真正致力于打假的博主，还要对那些利用“打假”名义谋取私利的博主进行必要的打击和纠正。也就是说，更需要给“打假博主”打打假，将那些为了流量，为了利益，为了敲诈的“打假博主”赶出市场。
尤其值得一说的则是，很多“打假”演变成了“打架”。在维护市场秩序的过程中，“打假”与“被打”之间的矛盾和冲突在所难免。但是，这种矛盾和冲突不能演变成直接的“打架”。无论是打假博主还是被质疑的商家，都应该以事实为依据，以法律为准绳，通过合法途径解决问题。
净化市场，不能仅靠“打假博主”。市场的净化需要多方面的共同努力。监管部门应加大执法力度，提高监管效率；商家应遵守法律法规，诚信经营；消费者应提高维权意识，合理消费。只有这样，才能构建一个公正、透明、诚信的市场环境。其实，监管部门才最该当“打假博主”！
责编：印奕帆
来源：华声在线
