徐逸鹏
据公开报道和《法治日报》记者调查采访，全国多地出现了个人购买商品房用于专门放置骨灰盒的情况，有受访者称，其所住小区存在一定比例的“骨灰房”，有的楼层甚至楼栋可能“住的死人比活人多”。(4月3日 法治日报)
在传统观念中，逝者亲属一般采取入土为安的殡葬方式以表示对逝者的尊重与关怀。然而，当下有的业主将住宅用途的房屋改作“骨灰房”，从社会伦理道德的角度出发，冲击了传统的价值观。毕竟，住宅一般被视为生者的生活空间，与逝者的安息之所有着本质的区别，混合使用可能会让部分人感到不适。
其实，这些“骨灰房”业主也有着自己的“苦衷”。当前城市中可用于建设陵园的土地资源较为有限，进而导致公墓出现位置紧张、购买价格昂贵、管理费用较高等现实问题。比如有媒体就曾报道，有的墓地价格涨幅甚至超过房价。
相比之下，商品房的价格虽然也不低，但却能提供更大的安置空间、更加私密的纪念空间、不受租赁期限的限制等等。因此，对于一些家庭来说，选择将逝者的骨灰盒安置在自家的住宅内，可能是一种在经济压力和传统文化之间的折中方案。
但也要看到，“骨灰房”现象的存在恐怕会造成一些不利影响。一方面，将骨灰安置在住宅中，会对邻近居民造成心理不适，影响居住体验;另一方面，“骨灰房”可能在特定时间进行烧纸、点烛的祭拜活动，容易引发安全风险。
从法律层面上看，个人购买商品房专门放置骨灰盒的行为，还涉及私自改变土地用途，违背了《民法典》和《殡葬管理条例》的相关规定，也存在一定的法律风险。
因此，相关部门需要堵疏结合，解决“骨灰房”问题。一方面，立法机关需要加强相关法律规范的供给，严格约束相关行为，避免引起社区矛盾和法律纠纷，也为进一步处罚提供依据。另一方面，小区物业公司和相关部门也需要加强对住宅小区的管理和巡视，确保房屋用途不被擅自改变。
在做好严格监管的“堵”的文章之外，从长远看还需要更多“疏”的举措。业主之所以将骨灰放在房内，主要还是迫于当前的“天价墓地”现象所导致的经济压力。对此，职能部门也应从根源入手，通过优化墓地供应政策、整治殡葬收费乱象、提供多元化的殡葬服务等措施来缓解当前状况。
此外，近年来不少地方陆续推出了节地生态葬，例如树葬、花葬等方式。相较于传统墓地葬，这种新型方式更加实惠，并且能节省土地资源。有关部门不妨通过舆论宣传、加强相关设施建设的方式引导公众通过此方式安葬，从而有效减少“骨灰房”的数量。
