付彪
厦门的黄萍花200多元购买了陪拍师一个下午的服务，感觉还不错，从此成了购买陪拍的常客。“有时出门玩，不好意思老叫朋友陪我，花钱买个‘搭子’挺好的”。专家认为，陪拍作为一个新兴事物，当事双方多通过社交平台或更为私密的聊天软件进行沟通，缺乏正规性，且存在安全风险，需要提高警惕，进行规范。(8月9日《法治日报》)
有市场人士认为，“陪拍”实质是陪伴经济在当下的新形式，与“自律监督师”“陪诊师”等职业类似，其背后反映的都是快节奏的现代社会，人们在强调边界感的同时，又认为社交需求难以满足的矛盾。据介绍，之前网上约拍服务已经很火了，陪拍是在此基础上加入了陪伴属性，增添了许多元素。买家花几十元就能找到合适的陪拍伙伴，如果陪拍服务复购率高，买家卖家还可能发展成为“搭子”关系，对买卖双方都是一种共赢。
陪拍可以满足一些消费者的精神需求，但因为是新生事物，也存在一些现实问题。据媒体调查，有的陪拍者为吸引消费者，会对拍摄设备和技术进行虚假、夸大宣传，消费者发现宣传与实际不符，容易产生权益纠纷;有的双方约定比较粗糙，容易发生“放鸽子”“不守时”等问题。更令人担心的是，陪拍多为个人经营，陪拍者和消费者鱼龙混杂，由于是私人线上交易，无论是对消费者还是陪拍者来说，都是未知的状态，暗含风险。
有媒体曾针对青年群体的一项调查结果显示，有超过半数的受访青年体验过陪伴服务。陪伴经济正作为一种新兴的经济类型快速在国内兴起，而在这样的背景下，陪拍服务只是刚刚进入这一新经济类型的门槛。作为一个小众行业，陪拍服务还需要在发展中不断完善。我们应该秉持包容的态度，采取建设性措施，正确引导行业发展。
对相关部门而言，应正视陪拍服务可能存在的风险，包括欺诈客户、违约、性骚扰、人身安全威胁，甚至可能涉及侵害未成年人合法权益等，这些都亟须纳入监管，通过出台指导性文件或者建立完善相关法律法规，让“陪拍”有统一规范的“出口”，既保护好消费者的权益，也保护好陪拍者的权益。对社交平台而言，应加强对买卖双方身份、职业等信息的审核，要求双方对相关的诚信、安全等义务作出承诺，对相关信息进行备案。
陪拍行业要想走得更远，打造规范化的服务是趋势。业内人士表示，陪拍者与消费者在沟通预约过程中有必要全面详细地约定具体事项，形成更完善的陪拍服务契约，对双方都有更明确有力的约束，从源头预防、化解服务纠纷。在这方面，监管部门、行业协会、社交平台等可考虑设计相关合同示范文本，供双方参考。同时，监管部门应对陪拍中的乱象及时整治，敦促平台及双方共同履行相关责任义务，最大化避免出现纠纷与风险。
至于陪拍中的买卖双方，也应该提高警觉，加强风险意识，保护好自身权益。陪拍服务可以为消费者解决一时之需，也可以为陪拍者提供收入来源与“练技术”的机会，但这毕竟还不是一个完善成熟的市场，所以还是那句话：陪拍有风险，交易需谨慎。
