郭静
3月16日，一张银行“彩礼贷”的宣传海报引起舆论关注。这张海报的宣传语上写着“九江银行彩礼贷:彩礼开销不用愁，‘贷’来稳稳的幸福”，该产品最高可贷30万元，年利率低至4.9%。(3月17日《新快报》)
对于现在的年轻人而言，在追求生活品质的路上，一直负压前行。当然，不可否认房贷、车贷在一定程度上满足了年轻人的需求，也在一定程度上缓解了生活压力。然而，“彩礼贷”不同于房贷、车贷这些刚需，“彩礼贷”更像是宣扬高额彩礼有“理”，看似为婚姻开了一扇窗，其实又为婚姻加上了更沉重的枷锁。结婚应该是因为爱情，如果物质过多的参与，这样的婚姻何谈幸福?如果贷款可以解决婚姻问题，离婚率怎会居高不下?所以，这样的产品不应该推广，而且要关进制度政策的“笼子”，以免走偏。
诚然，存在即需要，需要即合理。虽然各地各级政府，包括社区、村两委，为了提倡“新婚恋观”，纷纷给彩礼“设限”，有的规定“彩礼”不超过十万元，有的甚至建议“无彩礼”婚姻，但规定归规定，建议归建议，“彩礼”依然是摆在待婚青年面前的一道“坎”。“彩礼贷”，最高可贷30万元，而且年利率低至4.9%，这样的“贷款”显然不算“高息”贷款，一般的人都能承受这样的贷款。可是，这也许正是银行推出新产品的营销方式，一种“甜蜜陷阱”，让人一点点放松警惕。
无论怎样，“彩礼贷”对于婚姻而言是“拦路虎”，合理化彩礼，就是在为婚姻埋下隐患。万一小两口离婚了，难道还要一起还“彩礼贷”?还是“贷”着这个彩礼开启下一场婚姻?即便通过“彩礼贷”解决了彩礼的问题，但是这笔钱最终还是要还的，新婚的小两口或者是男方的父母为此背上沉重的债务包袱，显然不利于家庭和谐，也不利于家庭的经济建设。
此外，近年来信用贷款过度包装营销的现象屡见不鲜，也为此屡屡引发争议。除了最新出现的“彩礼贷”，还曾经出现过新婚贷、二胎贷、培训贷等等。这些银行贷款项目虽然名目上五花八门，但本质上都属于信用贷的范畴，看似凭借个人信用等很低的门槛就能够申请到，但是其背后的风险却不得不防。
