龙敏飞
矫正“谁能闹谁有理”“谁死伤谁有理”的错误倾向;对妨害安全驾驶的违法犯罪行为可实行防卫;实施不法侵害过程中存在杀人、强奸等严重危及人身安全的暴力犯罪行为的，可实行特殊防卫……9月3日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发的《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》对外公布。这份文件，对备受公众争议的诸多“正当防卫”话题给出最新、最权威解释。
审视这份《指导意见》，的确是亮点纷呈。“对于非法限制他人人身自由、非法侵入他人住宅等不法侵害，可以实行防卫”“对于正在进行的拉拽方向盘、殴打司机等妨害安全驾驶、危害公共安全的违法犯罪行为，可以实行防卫”“成年人对于未成年人正在实施的针对其他未成年人的不法侵害，应当劝阻、制止;劝阻、制止无效的，可以实行防卫”……《指导意见》对“正当防卫”“防卫过当”等公众极为关注的热点话题进行了细致入微的解释、说明，保护公众权益的底色鲜明，维护公众合法反抗权益的宗旨鲜明。
从具体的操作来看，也很有针对性。比如，近年来抢夺公交车方向盘的事情时有发生;同样的，非法入侵住宅，保护未成年人免受“不法侵害”，都与近年来的热门事件息息相关。《指导意见》针对性十足，是法律不断完善、不断与时俱进的生动体现。
《指导意见》同时提出，准确界分防卫行为与相互斗殴，准确界分滥用防卫权与正当防卫，准确把握防卫过当的认定条件。认定防卫过当应当同时具备“明显超过必要限度”和“造成重大损害”两个条件，缺一不可。此外，围绕特殊防卫的起因条件，明确了“行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪”的具体涵义，意在坚决捍卫“法不能向不法让步”的法治精神。
法律的生命力在于实施、在于执行、在于落地。对一份充满制度善意的《指导意见》，接下来同样重要的事情，就是让法律的回归法律，避免外界因素的干扰，确保法律的落地生根。
