20多年前，陈伯在银行办了一本存折，而今拿着找回的这本存折想要取出十几万存款时，却被银行拒绝兑付，原因是银行系统显示“挂失销户”。多次沟通未果，陈伯不服，一纸诉状将银行告上法院，要求偿还存款及利息。近日，本案经广州市天河区法院审理后，判决涉案银行偿还存款本金116703元及利息。(1月14日《广州日报》)
2016年，陈伯在搬家时无意中找到了这本存折。本打算着将存折里的钱全都取出来，不料从2017年开始，陈伯多次拿着存折到银行取款，却都被告知该银行账户已注销，无法取款。
“十多万元就这样不明不白地没了!”陈伯不愿意吃这个“不该吃的亏”，于是将“不愿意兑付的银行”告上了法庭。法院支持了“20年前的存折”诉求，责令法院“一分不差的兑付”。到了这里事情似乎圆满的结束了。而实际上“20年前的存折”引发的是新的思考：到底还有多少“陈旧的存折”的利益，被银行据为己有了，成为了银行的不义之财?
我们可以搞这样几个假设：其一，假设这本“陈旧的存折”不是有10多万元，只是有几百块钱，银行不予兑付，市民还会坚持去打官司吗?显然，一部分市民就会因为资金不多，害怕麻烦，不予追究了;其二，假设这本“陈旧的存折”，没有被找到，那么这本存折上的资金属于谁，会落入谁的口袋?很显然，这笔资金就成了银行的利益了。
现实生活中，这种“陈旧的存折”很多。在媒体上看过这样一篇报道，说是某地一位市民，父母去世之后，发现父母“遗留的存折”，可是按照规定是很难支取的，因为“代人支取”需要“法律授权”，而父母已经不再了，无法获得“法律授权”。因为只是1000多块钱，也就不了了之了。
对于“到期无人支取的存折”和“无人支取的存款”，银行究竟该如何处理?就像报道里提到的这张“20年前的存折”一样，竟然被银行做了“挂失处理”?问题是，谁给的银行这样的权力?挂失不需要本人前往吗?
作为银行，无论是从诚信的角度，还是从维护客户权益的角度，都应该尽到义务。对于“到期无人支取的存折”和“无人支取的存款”，应该积极提醒客户兑付，积极查找存款人。如果确实找不到存款人的，这笔资金应该变成“公益资金”造福社会，而不是成为银行的利益。这也是金融机构该有的责任担当和诚信义务。
“20年前的存折”应该永远不能过期。“20年前的存折”，不能只靠法院逼着兑付。理所当然的事情，就别麻烦法院了。这是一起不该打官司的官司。
