不妨对"国足戴红领巾"多点理解###国足佩戴“红领巾”、喊出“为青少年而战”的口号，体现了足协践行“足球要从娃娃抓起”振兴理念的良苦用心，至少向世人传达出足球的未来在青少年的讯息。对如此的善意初衷，不妨多一些理解与宽容。|国足红领巾事件太囧###很显然，足协过分高估了一条红领巾的激励作用。要知道即使是场场比赛面对红旗，国足也是屡战屡败，更何况面对只是“红旗的一角”的红领巾。因此，这样的活动对于激励国足是否有作用，实在是值得怀疑的。

闯黄灯扣6分当然处罚太严了###法律界的人士都给出了专业建议，闯黄灯等同于闯红灯，没有法律依据，在行车过程中也有很多实际情况需要考虑，这一处罚值得商榷|不严，生命安全最重要###相比生命安全，闯黄灯扣12分都不为过，现在中国的驾驶人不是太文明，而是太野蛮了，只有从严从重的处罚措施才能让他们真正养成安全驾驶的好习惯，这是于人于己都具有莫大意义的好事，支持。

有人说“来我这儿坐”吗?###新闻中，多数乘客对那名老太进行了谴责，认为她素质低下，争吵持续了相当长一段时间才告结束。我想问的是，整辆车中，有没有哪位乘客把那名农民工引到自己身边来同坐，或干脆给那名农民工让个座以解决眼前问题?那名老太嫌弃那名农民工肮脏，那些乘客埋怨那名老太自私，可那名农民工究竟该坐到哪里才是出路，没人关注这个问题。|穷人何必为难穷人###其实，坐公交车的都不是有钱人，最起码不是啥“大人物”。公交车本来就是给小老百姓准备的，乘坐的人一没地位二没钱，还有啥挑三拣四的，你就将就了吧。像人家那些有权有钱的大人物，一般都是专车接送，最次的也打的，就根本不会有这样的烦恼了嘛。

底层关怀也不可走极端###一切向下看齐，也不是社会之福。社会由各个阶层组成，涉及面广的重大举措和建设，应该统筹兼顾各个阶层的利益诉求;如果这些诉求有矛盾、纠结的地方，应尽最大努力寻找最大公约数，而不是剃头挑子一头热。|该讲点“穷人经济学”###真正要解决穷人的出行难，还必须回到高铁上来，必须要跟高铁讲讲穷人经济学。众所周知，高铁是有公益属性的，铁道部也以公益为名向国家伸手要钱。既然如此，高铁就不能只逐利，必须考虑到穷人的出行需求。

且慢对“垃圾肥种菜”口诛笔伐###单就“垃圾肥种菜”这一事件来说，某些网站用“标题党”的惯用手法刻意制造噱头，仅仅在客观上加剧了公众对食品安全现状的恐慌情绪。在相关职能部门的检测结果公布之前，急匆匆地给菜农贴上“缺德”标签，用口水淹没有价值的讨论，并不可取。|垃圾做底肥种菜谁还敢吃###土地与水、空气一样，是食品安全最基本的保障。一旦土壤被严重污染，垃圾中的重金属渗入土壤，通过植物进入食物，再通过食物进入人体，那么必将给民众健康带来严重危害，并带来很多不可预知的危险影响，想想便让人觉得可怕。

乐见郭德纲上春晚###一个艺人，不管他曾经做过什么错事，只要他能认识到自身存在问题，并且拿出实际行动进行调整和纠正，公众就会原谅和认同。|媚俗###春晚是一场体现艺术和社会正能量的精神大餐，观众需要的是德艺双馨的艺术家，而不需要做人不过关和艺德劣迹斑斑的所谓艺术家，如果不问做人和艺德，只要才艺优秀，这样的春晚注定有良知的艺术家和老百姓都不喜欢，也会最终害了春晚，让春晚走上穷途末路。

别歪曲了“吐舌头”###老子吐舌露牙，来自历史典故“刚柔之道”，相传孔子曾问道老子“刚柔之道”，老子沉默不语，张开了嘴，露出牙齿，吐了一下舌头。舌头是软的，象征着柔的一面。而牙齿是硬的，象征着刚。|别再折腾老子了###某些自称“艺术家”的人物，他们只会审丑不会审美，热衷于展示和夸大那些表面的东西，无法也不愿去挖掘更深层次的内涵。这叫啥子艺术？这有神马美感？又能带给人们多少思索？假如露个生殖器就叫艺术，还是请“艺术家”们到澡堂子里艺术去吧，或者干脆在自家浴室里自我陶醉算了，何苦跑出来腻味人呢？假如“吐舌露齿”就叫“刚柔之道”，“艺术家”们何不身体力行天天亦吐亦露，创立一个吊死鬼艺术流派出来呢？拜托，别打着艺术的幌子折腾今人、羞辱先人了好不好？把老子逼急了，不拿拐杖敲你一头青包才怪哩。

讨论值不值是伪命题###警方破案不能只算经济账，还要考虑社会效益。不论案值大小，只要有破案的条件就义无反顾替群众挽回经济损失，这是对社会正能量的弘扬，也是对犯罪分子气焰的打击，这样的态度是正确的。花3000元的办案经费追回一部手机，并不存在值不值的问题。|办案思想和办案方式的落后###只要各地警方之间警情互通，类似的异地案件也就变成了本地案件，办案成本只不过相当于本地办案的成本。刻薄一点说，如果类似的小案件警方要在城市之间来回跑，除了给铁道部增加点收入，真的没有太大用处。

不应过度解读###应该认识到，唐先生不是一个专业媒体人，并没有专业技巧，节目也是以和主持人对话的形式展开。唐先生面带微笑可能只是在表达对主持人和观众的礼节性尊重。同时，大部分人在面对采访时，都会有些紧张，唐先生微笑是在缓解被采访的紧张情绪，也并无可能。而且记者在网上搜索唐先生照片，发现大部分照片都是笑容满面。他在接受记者采访也表示，自己面相就是如此，自己脸上的笑与对待此事的态度并无关系。|三个“笑点”###唐教授这“一笑”，也让人看到今天许多学术精英，已经没有最起码的人道主义精神。别看他们成天高谈阔论自由、人权，但那只是他们这些“高高在上”的精英们的“特权”，而不关老百姓什么事；老百姓被活活冻死，在他们眼里，只是一个“政策”问题，而无关底层人民的生活与生存。这样的“精英”已经不食人间烟火久矣，已经与下层人民的生活脱节，然后呢，再由他们来给国家出谋划策，其政策建言往往也就只能是隔靴搔痒。

须坚持“一把尺子量到底”###社会保障制度的核心特质是其普惠性，而所谓的“普惠”应该包括两方面的含义：其一是普适性，即造福最广大的公众；其二，是公平性，即政策面前人人平等。而当前医保制度提升普惠性的最大障碍，就是公务员和事业单位人员享受公费医疗的特殊待遇。南京等地取消公费医疗，对于推进医保制度的普适性和公平性具有重要的标本意义，然而，遗留下副厅级以上干部的例外，不仅是取消公费医疗改革的遗憾，还可能造成取消公费医疗改革的遗患。|改革不可能一蹴而就###处理解决事物时，在看到矛盾普遍性的情况下，更要看到矛盾的特殊性。全民医保取代公费医疗制度是大势所趋，是拍手称好之大好事儿，理应大刀阔斧的干、奋力推进、一步到位。但这其中，我们必须看到这样一类特殊群体，他们抑或为建国出生入死、甘献生命，抑或为发展挥洒热血、奉献青春，目前，这部分人在13亿人口中仅剩下不到两万人。难道国家给予这类群体特殊照顾不应该?