吴睿鸫
近期，天津市滨海新区人民法院审结一起购买会员即可破解“青少年模式”的不正当竞争案。该案原告的App内设置了“青少年模式”，打开首页即会有弹窗提示。据App服务协议约定，用户不得干涉、破坏涉案软件的正常运行，不得增加、删减、变动软件的功能或运行效果，不得实施任何危害未成年人的行为。法院判决被告赔偿原告300万元的经济损失。该案宣判后，原、被告均未上诉，达成执行前和解，现已履行。（10月15日 新华网）
“青少年模式”既是网络风险的“防火墙”，也对未成年人上网时段、时长、浏览内容等做出必要的规制。但是，这家公司运营的APP，却冒天下之大不韪，以“广告拦截自动跳过启动页广告”为卖点，开启“无障碍权限”，花钱买个会员，就能轻松绕过“青少年模式”，做起一本万利的生意，从而让“防沉迷”系统徒有虚名。
买“会员”就可绕过“青少年模式”，导致保护未成年人的功能设计沦为“制度花瓶”，不仅触犯未成年人相关法律法规，损害了青少年的合法权益，也损害到其他经营者的竞争利益，破坏了互联网市场公平竞争秩序。有鉴于此，法院判罚赔偿原告300万元，向全社会表明用司法手段保障未成年人合法权益的鲜明态度和强大决心，也为妥善处理新业态下新型不正当竞争，整治类似未成年人绕过“青少年模式”的违法违规行为，提供了可供借鉴的范例和模板。这对于全面落实未成年人防沉迷制度机制，具有积极正向引导意义。
近年来，随着防沉迷制度机制的不断完善，预防未成年人网络沉迷工作取得了显著的成效。但也应看到，仍有不少未成年人想方设法，通过自己账号登记成年人身份信息、退出账号、输入家长密码、卸载重装等方法实现“青少年模式”破解。同时，也有个别企业、平台和个人，见利忘义，成为破解“青少年模式”的“帮凶”。这显然意味着，国家相关职能部门，除用法律手段严厉打击各类帮助未成年人绕过“青少年模式”的产业利益链条外，还应用科技手段，筑牢防破解的铜墙铁壁。
好在国家层面已意识到这一点。今年8月份，国家网信办研究起草的《移动互联网未成年人模式建设指南（征求意见稿）》，将全面升级“青少年模式”为“未成年人模式”，尤其是，针对此前一些平台“青少年模式”容易被破解的问题，《指南》强调，“未成年人模式”应具备防绕过功能，开启该模式后应确保其不被卸载、冻结和隐藏，进程不被强制结束。这些“药方”，旨在及时打上“未成年人模式”科学技术“补丁”，从而让“防沉迷”系统变得坚不可摧。
当然，未成年人网络保护是一项系统工程，需要社会各方的共同努力，形成强大合力。家庭、学校、社会机构等都应承担起相应的责任，共同营造风清气正的网络生态环境。家长作为最为重要的责任主体，应强化对未成年人的网络教育和监护，正确履行家庭教育的主体责任；学校做好科学引导，做好网络安全教育的宣传普及；社会机构应加强网络监管，畅通举报渠道，加大惩治力度。唯有通过全社会的共同努力，久久为功，才能更好预防和干预未成年人网络沉迷问题。
