华声在线全媒体评论员 朱永华
临近“双节”之际，“涨价”成了牵动各方的敏感词。
近日来，一些城市的鸡蛋等生活用品已开始较大幅度上涨，而酒店、机票等涨价更加“积极”。有记者在预订平台上调查了30家酒店，仅有一家未涨价，部分酒店房价达到了平时价格的2倍，甚至将近3倍。其他领域也不时传出“价格刺客”的消息。
市场经济中，供需关系是商品价格调整的决定性因素，商品“随行就市”本无可厚非，但一些商品的非理性涨价已成为消费者的不可承受之重。“随行就市”是不是“上不封顶”？涨价多高算是“恶意抬价”？对于大多数商家和消费者来说，可能心中并没有底，各种乱象和纷争也因此而生。
那么，节假日涨价到底有没有“谱”？
回答是肯定的。关于商品服务价格，不仅有政策，还有法规。《价格违法行为行政处罚规定》明确，商品和服务的价格高于市场价30%就算违法。对于推动商品价格过快、过高上涨的，可以责令改正，没收违法所得，并处违法所得5倍以下的罚款；情节严重的，责令停业整顿，或者由工商行政管理机关吊销营业执照。不难发现，法律条款和市场现实之间，还存在较大的“模糊空间”，例如，市场价如何定义？是以平时淡季的价格为准还是“水涨船高”的价格为准？是以普遍行情为参照还是对“特区”行情另行规定？弹性越大，不确定因素就会越多。
当然，法律之外，还有政府指导价，即主管部门按照定价权限和范围规定基准价及其浮动幅度，指导经营者制定价格。如此看来，职能部门的“指导”对于实现消费者和经营者之间的“价格和谐”就显得尤其重要了。市场瞬息万变，商家追求利益最大化，消费者期盼“亲民价”，如果没有紧密的市场跟踪和深入调查研究，职能部门的“指导”就难以产生最优的效果。
事实上，一些在稳定调控物价方面比较成功、市场比较“和谐”的地方，正是因为政府部门在市场调研、主动介入等方面做足了功课。例如，摸清市场供求情况，包括各地区、各星级、各类房型的备案价格、实际结算价格以及入住率等情况，为制定旅游饭店客房政府指导价提供决策依据。一些城市在主要节假日、重大活动期间选取节前某天饭店各类客房的实际销售价格为基准价，规定上浮幅度一般不超过基准价的50%；选取上年度同期各类客房的加权平均销售价格为基准价，上浮幅度一般不超过基准价的10%等。职能部门越主动、越细致，就越不可能出现“价格刺客”。
重要节假日期间，餐饮、酒店客房价格的异常波动，既不利于旅游业的健康可持续发展，也会对整个市场价格秩序产生不良示范影响。鉴于此，有关行政主管部门应充分认识保持价格合理稳定的重要性，按照职能分工，相互协调、共同配合、加强监管，积极维护正常的市场价格秩序和消费者合法权益，促进旅游业以及整个经济的可持续发展。
