高亚洲
近日，有一则新闻上了热搜，在西藏有一个今年参加高考的农村女孩，因为家里相对困难，为了早日出来工作为家里分担压力，放弃了一本院校，选择了学制相对短的专科院校，被国内某大型公益平台奖励10000元。按照这个奖金类型归类，女孩的行为被认为是逆境励志。(7月10澎湃新闻)
家境困难却能考出如此好成绩，说是逆境励志，并不违和，但从媒体报道的情况看，这个女孩的“逆境励志”似乎更在于她的“放弃一本选择专科”行为，毕竟像这样的寒门学子，在当地并不少。媒体的报道也在刻意突出，女孩的行为是为了更早分担家庭负担。
这似乎是一个充满正能量的新闻，体现出一个寒门学子的担当。但是，我们不妨细究下去，这样的行为是否真的值得鼓励呢?当然，必须要说明的是，对公益平台的义举，以及对弘扬正能量的努力，是值得点赞的。我们所要探讨的是，当这种成为平台所积极推崇的正能量，或者说逆境励志的代表，它是否趋近于社会现实土壤的推崇，而在道德正确的语境下，对这种行为的理想主义设定?
回到女孩报考专科初衷来说，她认为专科学制短，能否早点出来给家里减负，这样朴素而纯真的懂事，着实让人心疼，但如果把这番话置于真实的社会现实中，我们不难发现，这只不过是涉世未深的女孩，过于单纯和简单的“误判”，有人大概会搬出类似“未经他人苦，莫劝他人善”的逻辑，这依然还是在道德层面的“声援”，我们需要回到现实问题来条分缕析。
寒门学子寒窗苦读的目的是什么?抛开那些高蹈抒情，就是要通过读书改变命运，要获得改变命运的机会，就必须获取更多社会资源。
这里有一个很简单的问题，从学历层次说，本科肯定是要高于专科，何况，她还本来拥有一个进入一本院校的机会。无意于放大本科和专科之间的对立，但现实问题就是：本科院校拥有更多的教学资源，进入本科尤其是一本院校，会让这个女孩获得更多学习资源和就业机会。现在流行的考公考编，其中对学历的要求，很多直接说明要本科以上，即便是寻常的人才市场，对文凭学历以及对学校的挑选，早就是用人单位心照不宣的规则。
这个女孩有这样的选择，无非是担心学制过长带来的学费压力以及晚一年就业所带来的收益损失。我们理解并心疼女孩的想法，但从社会层面来说，更加成熟的鼓励和帮扶机制，应该是从长远计，为她算好这笔账，让她有个更理性的选择，而不能为了简单的感动，去煲一碗看似香气四溢的鸡汤。鸡汤虽好，但终究不是解饥的良方，五谷杂粮才最能解决问题，所以，这样罔顾现实的自我感动，其实很廉价，也很危险。
这也不禁让人想到最近备受争议的张雪峰式专业劝退。有人说他是残酷的利己主义，也有人说他是理想主义的反面，在汹涌的流量以及繁杂的声音面前，我们很难得出一个能说服所有人的答案。但这种撕裂和对立的现实，也恰恰说明，在上价值观的时候，我们不能回避现实，不能耽溺于自我感动中。
