郭元鹏
昆明市呈贡区人民法院近日通报一起丈夫意外去世，妻子欲完成胚胎移植生子遭拒的案件，法院判被告医院侵犯生育权，应继续履行医疗服务合同，进行胚胎移植医疗服务。（7月6日 顶端新闻客户端）
贵州省某县的一对小夫妻长期未生育，夫妻开始定期到昆明某医院接受人类辅助生殖技术治疗，最终形成了冷冻胚胎8枚。就在准备做冻胚移植手术期间，丈夫因车祸意外去世。丈夫去世了，试管婴儿生育合同到底还能不能履行？这是这起案件的焦点。
法院审理认为：双方之间形成的医疗服务合同关系合法、有效，责令医院继续履行合同约定。
当然，对于医院来说，他们拒绝履行合同也不是完全没有道理。按照目前的有关业内规定，最终试管婴儿生育手术需要夫妻双方共同签字，这是受到了“伦理”和“法理”的约束。但是，“丈夫去世妻子欲完成试管婴儿遭拒”并不意味着就没有丝毫问题。一方面，当初进入医院接受生殖辅助治疗是夫妻双方共同意愿；另一方面，夫妻已经签署过合同，也是夫妻双方真实的意愿表达。
时代在变化，观念在变化，一些“法理”和“伦理”也不能教条。放宽女性生育权，需要多些时代眼光审视。近年来就不断出现 “单身女性可以生育”“支持单身妈妈”的呼吁，让女性自己选择以何种方式做妈妈，这需要法理、伦理认知的不断更新。欣喜的是，随着社会的进步，法理、伦理、情理也在不断交汇融合，“女性生育权”内容在陆续扩容，例如“单身女性可以生育”开始逐步落实。
社会是多元的，生育观念、家庭观念等等也应该是多元的，生育权利需要对接多元时代。当然，“丈夫去世妻子欲完成试管婴儿遭拒”现象的出现，也不能把责任都推给医院，医院有医院的难处，正如他们说的那样：“人去世了无法签署手术同意书”。
法院的判决，应该成为此类诉求案例的标杆。最大程度满足多元社会的生育方式，需要让伦理、法理、情理更好地融合，而不是“各说各话”。
