丁家发
日前江西崇仁县、江西定南县、江西安远县、浙江丽水、宁波宁海等相继发布告知书没接种新冠疫苗将影响出行。以上地方几乎不约而同规定：原则上不允许未接种新冠疫苗人员(有禁忌接种证明和18周岁以下人员除外)进入医疗机构住院部、养老院、学校(幼儿园、托儿所、校外培训机构)、图书馆、博物馆、监所等重点场所。(7月13日澎湃新闻)
未接种新冠疫苗人员，存在感染和携带新冠病毒风险。不可否认，江西崇仁县、浙江丽水等地方政府相继对未接种新冠疫苗人员“限行”，确实有利于区域疫情防控工作。但此举与国家自愿接种的原则相违背，不仅有变相强制接种之嫌疑，还涉嫌歧视未接种疫苗人员，给民众的出行带来不便，显然偏离了方向。
目前，新冠疫情防控依然十分严峻，接种疫苗是最有效的防控措施。全民接种疫苗，尽快形成免疫屏障，是利国利民好事，政府部门宣传发动群众“应接尽接”地接种新冠疫苗，当然无可厚非。按照国家相关政策，免费疫苗接种坚持自愿、知情等原则。也就是说，民众可以选择接种疫苗，也可以选择不接种。而且，权威专家也用科普知识解答了哪些人不建议接种疫苗，比如高血压、易过敏体质等人群，就不宜接种疫苗。尽管为了预防感染新冠病毒，许多民众踊跃接种新冠疫苗，但由于种种原因，各地仍有数量相当大的一部分人，没有接种新冠疫苗。
根据一些地方政府发布的告知书，有禁忌接种证明和18周岁以下人员除外，原则上不允许未接种新冠疫苗人员进入医疗机构住院部、养老院、学校(幼儿园、托儿所、校外培训机构)、图书馆、博物馆、监所等重点场所。此举严重影响了一部分民众的生活和工作，为了进入以上“限行”的场所，要么随身携带禁忌接种证明，要么出示接种新冠疫苗凭证，未接种新冠疫苗将被拒之门外。可见，此举有变相强制接种的嫌疑，一部分本来没有打算接种疫苗的民众，就有可能被迫去接种新冠疫苗。事实上，未接种新冠疫苗者出示合格的“健康码”，相对是安全的;而接种了新冠疫苗，也不能百分百保证就没有感染和携带新冠病毒。因此，对未接种新冠疫苗“限行”，就是一种赤裸裸的歧视。
疫情防控当然是好事，但采取的防控措施，千万不能给民众添堵。接种新冠疫苗，必须尊重民众的选择权。对未接种新冠疫苗人员“限行”，属于简单粗暴的行政乱作为，容易造成民众的反感心理，也损害了政府部门的声誉和公信力。因而，有必要对未接种新冠疫苗“限行”举措进行纠偏。一方面，对未接种新冠疫苗人员要区别对待，不管是禁忌接种者，还是“应接未接”者，只要能够出示证明身体健康的合格“健康码”，并做好戴口罩等防护措施，就应该“放行”，让其进入上述的重点场所;另一方面，对已经接种新冠疫苗的人员，如果近期曾经到过一些高风险地区，也要防患于未然，对其进行“限行”。这样，从实际情况出发，才是正确的疫情防控方式。
笔者认为，政府部门必须规范行政行为，不要强制和粗暴干预新冠疫苗接种，不能损害民众的合法利益。期待未接种疫苗“限行”之举，能够尽快予以纠偏。
