谭登
国家部委是“低风险地区倡导就地过年，非必要不出行”，但越往下走门槛越高，到省级层面“要核酸检测阴性证明”，市一级“要居家隔离”，到了村一级直接就是一个字“滚”。最近，网上流传关于“返乡”的段子，虽有些夸张，但也反映出地方政府在执行政策时擅自“加码”、层层加码的现象。这些措施通过设置更多门槛，让人们春节返乡“知难而退”，既不合情，亦不合理。
当前多地零星疫情散发，局部聚集性疫情交织，防疫压力较大，国家“就地过年”倡议、返乡分类管理等举措审慎稳妥，兼顾了防控从严大局和群众返乡诉求，属必要之举。但这并非意味着防控要额外加码设障，甚至禁止返乡。一些地方对此曲解，进行带有地方保护情绪的解读：只要返乡一律核酸检测，将核酸检测有效期提前，混淆高中低风险地区及重点人群，将居家健康监测与居家隔离相混同，等等。此类擅自设限的做法，有悖于国家政策，也粗暴伤害了在外人员春节团聚的情感，让回家之路变得坎坷。
事实上，国家层面并没有禁止在外人员返乡。就地过年，既要考虑疫情形势，也要兼顾群众过年需要。日前，国家卫生健康委回应社会关切，发布了高中低风险地区精准分类等政策，给出返乡“路引”，并强调各地方在政策执行时，不能擅自“加码”，更不能“层层加码”，不能阻断人员出行、返乡。
出现偏差，主要原因是懒政思维，暴露了这些地方社会治理能力失于担当。基层一些疫情防控人员将防控措施简单化、教条化，不思解决问题而去消灭问题，不思按政策分类分级管理而去极力设限，不思尊重群众选择而去横加阻断劝返，实质属于消极防疫之举，也是造成基层防疫成本增加、矛盾涌现的源头。
春节的脚步越来越近。对于返乡潮可能带来的疫情传播风险，各地要切实把就地过年的担子挑起来，根据当地实际情况，结合国家政策制订实施防控细则，做好配套服务。在春节防疫与群众返乡需求之间拿捏尺度，既要管控有力又要服务到位，考验着地方防控治理智慧。这场大考效果如何，返乡路上人欢无忧将是明证。
