郭元鹏
今年两会，全国人大代表任贤良依旧关注信息安全，他带来了一份建议，专门探讨后疫情时期个人信息何去何从。在他看来，防疫期间采取的一些特殊措施，不能没完没了地延续下去。疫情结束后，有关部门应当对收集的个人信息进行封存、销毁。(5月26日《南方都市报》)
疫情期间，基于防控需要，有关部门收集了不少个人信息。可是，疫情结束之后，这些个人信息究竟何去何从?
不得不面对的一个问题是，“疫情期间收集的个人信息”出现了泄露情况。这从复工复产之后，社会秩序逐渐恢复之后，出现的“精准诈骗”就可见一斑：有的不法人员拨打“新冠患者”个人电话，推销所谓保健产品;有的不法人员能够准确说出居民的个人健康信息，从而推销相应商品;还有的电信诈骗人员把一些居民信息了解得清清楚楚，就连孩子在什么地方上学都知道。
“疫情期间收集个人信息”是防控需要。而疫情结束之后，就需要思考这些信息何去何从了。对于“疫情期间收集的个人信息”要区别对待。对于那些有研究价值的，有留存价值的，需要实现“加密保护”，依据不同的情况，给予不同级别的“加密保护”，确保信息不外泄。对于那些没有保存价值的，没有研究价值的，则需要及时清理销毁，不能让“疫情期间收集的个人信息”成为隐患。
说到底，个人信息终究是个人信息，特殊时期的信息采集是防控的需要，而特殊时期过后，这些信息都应该只属于个人，尤其是那些涉及“身体状况”的、“家庭成员”的、“个人电话”的私密信息需要严格保护。要做到能销毁的就销毁，不能销毁的提升保密水平。
从1994年中国全功能接入互联网至今已有26年。可以说，中国搭上了信息革命的快车。此次面对疫情的严峻考验，我们交出了一份比较满意的答卷。如果没有互联网助力，用大数据追踪病毒传播链，后果几乎无法想象。但是，信息采集毕竟是双刃剑，必须给“疫情期间收集的个人信息”装上安全阀。
