郭元鹏
2月6日，宁波市纪委监委通报溯源调查中发现的履职不力典型问题： 2月3日，北仑区戚家山街道蔚斗社区新增确诊病例2例。经查，该街道、社区相关工作人员对湖北返甬居家隔离人员管控不力，出现居家隔离对象多次外出购物、聚餐等行为，造成严重后果。戚家山街道党工委书记李声波受到诫勉问责，街道办事处主任张旭波受到政务警告处分，其他人员也受到相应处理。(2月7日《宁波日报》)
“居家隔离”的意义在于，让存在潜在风险的人，减少病毒传播风险。可以说，只要“居家隔离”能够正在落实，就是一道安全屏障。然而遗憾的是：在当地一个社区，原本已经“居家隔离”的湖北返甬人员，竟然随心所欲“潇洒走一回”，在隔离期间多次外出购物，多次出门聚餐。最不能宽容的是，造成了严重后果，造成了病毒传播。
因为管控不力，当地一批干部被处罚了。这是“罪”有应得的结果。不过，对于“居家隔离期间多次外出”的事件，更需要的是我们的反思，更需要的是堵上这个隐患的漏洞。
何以出现“居家隔离期间多次外出”现象?当然，社区干部监管不严是其中的一个问题，假如社区干部都能履行监管的责任，不把“居家隔离”不当一回事，也就不会有了此次传播病毒的恶果了。可是，除了社区干部的监管失责，是不是还有其他问题呢?
“居家隔离人员”何以没有责任意识?对于“居家隔离人员”来说，自己必须要认识到自己身上的责任，既然是“居家隔离”就说明自己存在潜在风险，在没有度过安全隔离期的时候，就应该老老实实在家待着，这是对自己的负责，更是对社会的负责。而外出买菜，外出聚餐，就有了“故意的性质”。因此，如何让“居家隔离人员”畏惧社会规则是需要思考的事情。不妨借助“危害公共安全罪”的条文进行处罚，并且广而告之。让“居家隔离人员”因为畏惧法律法规而心生敬畏，不敢“迈出大门”。
“居家隔离人员”何以能够多次外出?这其中有管理不严的问题，也有没有公共担当的问题，而还因为“监管手段”落后了。这让笔者想到了一条新闻：广西南宁上林县，为了约束“居家隔离人员”，启用了电子防控手环监测系统， 46名“居家隔离人员”佩戴了电子防控手环，确保在居家隔离期间没有外出，管理人员能够看到“居家隔离人员”的地理位置。如此科技介入，是个不错的办法，值得各地借鉴。
“居家隔离人员多次外出”，要追责更要堵上漏洞。
