陆玄同
贪一时便宜，毁一生信誉。
据澎湃新闻8月20日报道，近日上海铁路公安处查处了一起恶意逃票案，一高学历男子利用花式逃票乘车480次，省下近2万的路费，影响极其恶劣，目前已被警方逮捕。
无独有偶，此前在杭州从事医生职业的博士毕业生霍某和其女友因多次以“买短乘长”的方式逃票，于6月6日被浙江宁波警方堵个正着，最终霍某行政拘留10日，其女友被行政拘留5日。
实践证明，逃票有风险，“入戏”需谨慎。
而观其手段，并不高明，就是钻查票的空子，通过“两头票”“买短乘长”来实现目的。经常坐高铁的人都清楚，高铁查票都有空窗期，无法做到实时全覆盖。从法理上说逃一次与逃480次并无多大区别，都是违法行为。但实际上，一次的侥幸会让人从心理上产生误判，久而久之就如“戏精”附体，再也走不出角色了。
这两起逃票事件，最为人诟病的就是当事人的高学历身份。有人说，不能拿高学历说事，但这个标签也不是说去就能去的。而且在这样的事件中，剥离身份标签就能降低违法行为带来的恶劣影响吗?
显然不能，一个人的行为与素质受多方面影响，不能说高学历素质就高或者低，但高学历的背后意味着更高等的教育。如此反差，不免让人对于其所受教育的质疑，或者说我们的教育到底在输出什么样的“人才”。
虽说教与学之间并不能等量齐观，但不妨碍我们认为这是功利教育产下的怪胎。是功利化教育，把他塑造成钱理群先生所描述的“精致的利己主义者”。这种精英似的利己行为，往往混合着更多瓦解的道德观，也意味着他们对诚信和规则的鄙视。
数据显示，2019年上半年全国铁路公安机关拘留霸座、恶意逃票等违法人员9000余人。
这些人中未必就是高学历居多，但无疑高学历违法者产生的影响力最大，从霸坐到逃票，高学历的标签让这种行为的恶劣影响急剧扩大了。
但诚信道德体系建设，对规则的敬畏，不该是由这些受过更高层级教育的知识分子来示范引领吗?不然高等教育的价值何在?学历虽然不等于素质，但高学历低素质必然会指向高等教育“教”大于“育”的弊病。
如果功利教育一直不断输出这样的“人才”，法律的惩戒成本就会不断增加，这与教育的本身理念相违背。
诚信的大厦今天丢块砖，明天丢块瓦，就离崩塌不远了，同样，规则的约束如果你划个口子，他戳个洞，就没有人会在意这样的约束，就永远有人抱着侥幸的态度尝试。
