默城
“如果哪天我没了，支付宝余额、微信钱包、淘宝账号、游戏账号该怎么办?”越来越多中国人开始有这样的担心。近日，这一话题又引起了人们关注。(央视财经)
人们的担心，其实主要源于两点，一个是法律层面关于虚拟遗产继承的相对空白，另一个则是虚拟遗产实际交接的规范性和顺利性存疑。而这两点，归根结底寻求的还是“信任”二字。
先来说法律层面，2017年3月15日，网络虚拟财产在《民法总则》中出现，2017年10月1日《民法总则》正式实施。这意味着网络虚拟财产正式纳入了我国法律的保护范畴。但这仅仅意味着在法律上迈出了第一步，但细则仍然没有，也就是说，现行法律并未对网络虚拟财产如何界定、如何交易、如何继承等问题作出明文规定。这样的法律空白，很难让人不焦虑恐慌，这也是近几年网络虚拟财产纠纷案频发的主因。
而具体到现实层面，目前要想保证虚拟遗产规范顺利交接，主要有两个方法。一个是拥有虚拟遗产的人在生前主动去相关机构立遗嘱，将具体方式方法也梳理清楚，最后相关机构会料理好一切。但要认识到，这毕竟是小众的选择，且有一定的观念阻隔和人力成本在，再加上离世的意外性作祟，很难保障大多数情况下的合理虚拟遗产继承。
另一个方法，则需要相关平台方的配合和发力。事实上，国内很多平台都有相关的规定和流程，来保障人们虚拟遗产继承的合理合法权利。以支付宝为例，继承人只需要拨打客服电话，在客户引导下准备身份证、死亡证明等材料，通过网络上传和快递的方式给支付宝，便可继承相关虚拟遗产。
不否认，这一流程是相对完善的，也是便捷通畅的，且这一说法两年前就出现在网络上。可见，相关企业比普通企业更早捕捉到用户的诉求，凸显责任感和前瞻性。不仅如此，这样的流程也是在实践“信任”的价值核心。这样的信任产生，不仅源于平台自身的负责性和自我价值约束，也离不开技术的加持。
怎么说呢?时代发展到今天，信任的含义也不表面的，虚无的，而是可量化计算的，这源于强大技术能力的保障，尤其是有了区块链技术后，信任更是可以触碰的。
不过也需要认识到，相关平台的配合没问题，虚拟遗产实际交接的规范性和顺利性既然存疑，症结便在于虚拟遗产继承的社会普及度并不高，如果大部分继承人都不知道能继承这些遗产以及相应方法，那相关平台的走心规定岂不是等于束之高阁了?
所以，相关平台方还需要在这一方面发力，比如注重相关规定的科普工作，或者与一些殡葬机构以及公安部门合作，做好相关规定的提醒普及工作，还可以保证有效证件证明的直接对接，最大程度保障继承人的合法权益，保证相关遗产的及时提取。
还有，这样的虚拟遗产继承大多还是财产性的，可是虚拟遗产还包括账号等真正虚拟性财产，这该如何继承呢?国外已有相应的探索，脸书规定，用户可以指定一位“遗产联系人”，该联系人可在用户去世后管理页面，甚至可代为通过新的好友申请。这一点，也值得国内相关平台借鉴。
当然，我们还需要认识到，并不是所有平台方都是积极配合的，主动帮助继承人去继承相关虚拟遗产的，也有的平台会钻法律漏洞，将相关财产据为己有，甚至消除掉。在法律逐渐规范完善的过程中，要想保障相关当事人的合法权益，还是需要一个强大“信任机制”的现实托底，需要技术和制度的双重保障。
虚拟遗产继承，需要“信任机制”来托底。不过，“信任机制”应是双向的，底色是约束双方，追求是双方信任。而法律层面的如何界定、如何交易、如何继承探索，也都离不开“信任机制”的托底。
