诸葛昊
24日，有媒体报道一男子疑似穿和服进武汉大学赏樱时，被学校保安拦截，并被保安殴打。25日晚间，武汉大学回应称，与安保人员发生冲突的两名游客之一未预约入校，并辱骂女性安保人员。事发后，学校对两名涉事安保员进行了严厉批评教育,并将进一步加强校园文明执法专项工作。
“武大赏樱冲突”似乎随着涉事保安的处理而告一段落，但是，事件中显然还有很多疑点没有说明。至少现在，网民还分不清事件的始末。
首先，网民最为关心的问题是赏樱男子穿的究竟是和服还是唐装。据了解，2002年校方曾出台过规定，穿和服不能入校赏樱。笔者认为，一所高校，应该抱着包容、开放的态度，去对待新事物，况且和服只是一种民族服装，并没有特殊的含义，并不应该拒之门外。但是，学校毕竟有自己文化，有自己的思想，如何正确行使自己的权利，武大必然有自己的想法。就好比一些高校在特定时间才开放参观，在上课期间不允许外来游客一样，拒绝和服也是武大的一项基本权利。然而，涉事赏樱者坚称自己穿的是“唐装”，而非“和服”。如果是“唐装”被阻拦，事件的性质就完全变了味。
其次，“强行闯入”和“言语辱骂”是怎么回事。在情况说明中提到，2：15-2：21，这长达6分钟的时间里，女保安对两人进行了劝离，其中就发生了“强行闯入”和“言语辱骂”。从情况说明来看，武大的做法到这里都是保持克制的，也没有什么不妥之处，随着游客的“得寸进尺”才发生冲突事件。但是，在长达6分钟的时间里，游客是如何“强行闯入”和“言语辱骂”的，才是还原事件真相的重要因素。这其中，保安是否始终保持克制，游客是否有过激的行为，都是社会关注的问题。
再者，双方冲突的过程也是一大焦点。情况说明中简略的说明了双方冲突的过程，但显然，这最为重要的环节过于“简略”了。从“言语冲突”到“肢体冲突”，涉事游客是否又作了什么过激举动，导致了情况升级;还是武大保安没有保持之前的克制，导致了严重后果?
无论如何，事件已经发生，对于武大而言，最为重要的是消除影响，恢复武大原有的面貌。而作为普通大众，用怎样的面貌、怎样的态度进入神圣的高校，值得全社会的反思。
