朱丹
在交易量巨大的电商“江湖”上，活跃着一群特殊的“打假人”。他们通过搜索关键词锁定“猎物”，收货后用“话术”来“套话”，进而采取举报、威胁等多种手段要求退款并索赔。近年来，这种特殊“打假”有“产业化”趋势。(3月18日经济参考报)
职业打假是近些年出现的一个群体，这个群体不仅对构建良好的消费环境，维护消费者权益有着积极作用，也是公民监督权的体现，可以视为是时代的必然。但是凡事过犹不及，职业打假如果出现假打，或者借着打假的幌子对电商卖家实施恐吓、敲诈或者勒索，就违背着职业打假人的初衷，甚至涉嫌违法。
可是，在现实中，一些职业打假人却出现了这样的行为，恶意退货，设计套路，通过退款不退货，牟取利益，甚至出现一些“打假斗士”卖假货，将自己从电商那里“打”来的“战利品”进行出售，一些打假人”对违规商家进行“接力式”威胁敲诈等，还有一些打假人为了勒索商家，竟然伪造鉴定证书。这些行为给电商卖家带来巨大的利益损失，也损害着电商市场秩序。可以说，这种假打行为已经与职业打假的定义背道而驰。
之所以出现这种现象，一方面与电商经营中的不规范行为不无关系，比如，一些电商卖家在“秒杀”活动结束后的瞬间，没有及时更新页面，商品主图还配有活动促销价，而平台系统却自动恢复专柜价，这就出现价格上不一致，给“打假人”提供着可乘之隙，一些“打假人”正是抓住这点时间差，对电商卖家实施索赔，还有，一些因为店铺美工疏忽，售卖的专利产品未标明专利种类和专利号，也让“打假人”以“虚假宣传”要求赔偿。打铁还需要自身硬。要想抵制“假打”现象，电商必须要做到依法经营，严格执行相关法规，不能留下任何瑕疵，授人以柄，给人口实。比如，针对活动促销价和专柜价不一致的现象，就应该完善技术设计，在活动结束后，及时更新页面，确保活动图片价格和专柜价格同步更新，这样就可以避免“打假人”钻空子。
另一方面，为了预防和应对这些假打行为，很多电商卖家联合成立了“反恶联盟”，建立“电商恶人”数据库，这些都是解决问题的积极举措，但是却不是治本之策，最根本的，还是应该加强法制建设，从法制层面对职业打假的职业道德，维权边界和法律责任进行明确与规范，建立完善的监管机制，设定法制边界，这样才能从根本上遏制这种假打行为的出现。
依法投诉维权，积极举报假冒伪劣产品是法律赋予公民的权利，可是这种权利却并非没有底线，没有边界，职业打假也需要“打假”，给职业打假套上法制紧箍，不能任其野蛮生长，这样才能确保其在健康和法制的道路上发展，成为构建健康消费市场的一份积极力量。
