邓海建
近日，一篇《这些字词的拼音被改了》的文章刷屏。背了多年的古诗词读音变了，此事引起广泛关注。2月19日，主管汉字读音审定的教育部有关部门就此回应称，读音改变主要是考虑便于推广应用，也考虑了多数人的意见，但目前改编后审音表尚未经过审音委、标准委的审议，对于古汉语生僻音，还应以原读音为准。
古人云，文章合为时而著，歌诗合为事而作。语言文字因时因地的变化，其实早是无须敏感的常事。这些年，不少时代新语或网络流行语就成为汉语言文化中登堂入室的“正词”，那么，校准或者改变一些汉字的拼音规则，自然也是无须动辄得咎的。毕竟，全世界语言文字流转的历史中，“从众从俗”是个无可原罪的基本规则。明代音韵学家陈第早就明确提出，“时有古今，地有南北，字有更革，音有转移，亦势所必至。”
坦白说，《播音员主持人请注意，这些字词的拼音被改了!》的“爆文”，其实早就是个旧闻了。文中列举了“少小离家老大回，乡音无改鬓毛衰(shuāi)。”“远上寒山石径斜(xié)，白云生处有人家。”“一骑(qí)红尘妃子笑，无人知是荔枝来。”。该文称，衰在诗中本读cuī，斜在诗中本读xiá，骑在诗中本读jì，由于读错的人较多，现已更改拼音。不想此文一石激起千层浪，几个汉字读音更迭问题，弄得坊间和业界反弹不断，这大概是很多人不曾料到的。
明明是给现代人“省事儿”的读音修改、明明就几个古诗词用字的读音调整，为何反倒吃力不讨好地叫国人如此耿耿于怀?
这个问题的背后，大概离不开两个语境：其一，读错这些字的人固然不少，但“将错就错”的逻辑多少叫人有些错愕。许多人戏称“怕自己上了个假学”。拼音修改可以，但类似平仄押韵的古诗，恐怕还是尊重传统的为好。诗词歌赋最讲究的就是韵律美，“吟安一个字，捻断数茎须。”诗歌创作中的“苦吟”，不过就是为了选择最合适的字，而“最合适的字”显然是有着声、色、味等考量的。古诗词中的异读词正音“正”了这么多年，忽然就因为读错的人多而“从众”了，想问一句：早干嘛去了?诗作者答应吗?古诗词的音韵之美毛将焉附?
其二，这些年传统文化吸粉众多，古诗词复兴之风渐入臻境。高考导向的古诗文占比提升了，《中国诗词大会》火爆刷屏……顶层设计的《关于实施中华优秀传统文化传承发展工程的意见》发布后，类似故宫这样的历史文化遗存都站上了热搜的“C位”。文化的传承与创新，传统的沿袭与发扬，于此而言，公众有了更多的关注力和兴奋点。复兴传统文化的前提是尊重和敬畏，既然古诗异读词有其存在的道理和逻辑，文化的脑容量怕是还能装得下这几个“另类”的读音。反倒是为了省事和方便而迁就今人的做法，显得有些轻佻和草率了。
据称，目前网上流传的标准读音很多来自尚未正式发布的《普通话异读词审音表(修订稿)》。程序正义上说，这些未经审议的说法都不足为凭，“古汉语生僻音还应以原读音为准”;不过，无风不起浪，既然这个话题弄得大家伙儿都成了各有见解的文化人，倒不妨甄别民意、听懂民声，既不要在考试中让孩子在个别读音上钻牛角尖，更要在尊重传统文化的共识下审慎为古音“纠偏”。
