徐建辉
近日，“上海浦东新区政府官员慰问困难户家庭”的消息被指“翻车”。网友发帖称，消息中配发的图片里，其中一家困难户小汤用的钢琴，疑为德国原装进口的某品牌价值30万元的钢琴。此外，还有网友指出其他困难户家中出现水晶吊灯、双开门冰箱和红木家具。最后经核查，两户家庭均因病致贫，符合困难户标准。
乍一听，“价值30万元的钢琴”和“红木家具”等等，都与人们对困难户的印象格格不入。然而，也不要忘了，网络时代有时眼见并不一定为实，那些明明“铁证如山”、“言之凿凿”，到最后却翻盘反转的事不在少数。有关部门对这两家困难户核实的真实情况与网上的质疑就是。
这两个家庭都是因病致贫，收入不高还大都用到了治病上，这不是困难家庭是什么?作为引发网友争议的焦点，那架被人称为“价值30万元的钢琴”，实则是一台“二手货”，且孩子父母当年结婚时就已购买，如今也主要作为孩子康复治疗之用。至于网友臆断的“红木家具”和吊灯等“名贵装饰”，经调查并不属实，而官员送上去的慰问金，更不过区区1000元，也就是聊表心意而已。
诚然，一般看来，一个家庭有车有房生活就算比较滋润了，可是要知道“天有不测风云”，在突如其来的变故面前，一个小康之家乃至殷实家庭都有可能深陷困顿。换句话说，殷实之家有可能变得入不敷出，而原本捉襟见肘的家庭，也可能通过奋斗与机遇改变境遇，这种家境变化和现实状况必须充分考虑。关键是这家人现在过得怎么样，到底需不需要救助。我们不能机械地认为家里有两样“值钱货”就认定这是有钱人家，不该受到救助。再说，穷人也有追求美好生活的权利，谁说困难家庭就该家徒四壁一贫如洗?同样，对于那些过去十分潦倒，现在已经脱贫摘帽的救助对象，也应重新评估他家当下的经济状况，合理确定是否应当取消各种补助。
在实施精准扶贫的过程中，既不能让那些不该受到扶助的对象“浑水摸鱼”，也不能让那些确实需要救助的人“望保兴叹”。据此，面对“价值30万元的钢琴”，不应该简单下结论。
