近日，河南安阳一超载检查站执勤辅警向货车司机收受钱物的37段视频被曝光，引发网友关注。安阳市公安局交通管理支队微博通报称，举报情况基本属实。目前，已对收受钱物的10名交通协助交警联合治超人员予以开除，对负有管理责任的大队长及3名民警停止执行职务并接受调查。
当地公安部门在网友公开举报之后，能够马上对问题进行调查处理，这一点是值得肯定的。然而，从网友的评论来看，大家对于这一做法并不认同。这种不认同，实际上体现在两个层面。
第一个层面，大家认为对收黑钱的辅警仅仅是开除了事，明显是处罚太轻了。辅警虽然不具备公职人员身份，但是按照相关立法解释，非公职人员执行公务涉嫌渎职犯罪的，同样要以渎职罪追究其刑事责任。在事件没有彻查之前，仅仅开除了事，难免有纵容包庇之嫌。
第二个层面，网友们觉得如果只是开除10名协警，而对这一事件当中的警察及其负责人仅仅处以“停职接受调查”，那么这些辅警就太像传说中的“背锅侠”了。虽然出现在37段曝光视频当中的人员，都是执勤辅警，但是他们背后的正式警察和相关负责人很难因此就摆脱干系。很显然，辅警是没有单独执法权的。放任辅警趁着夜色大收黑钱，这本身就属于一种严重的渎职行为。何况，辅警大收黑钱、正式民警却“清者自清”，又有几个人会发自内心地认同呢?
在媒体的视频报道中，有一条标语显得格外扎眼。“民警收黑钱一律脱警服，辅警收黑钱一律进牢房。”这是当地交警系统出台的治理“公路三乱”铁规，被作为警示教育标语张贴悬挂在很多地方。对照现实，收黑钱的辅警们目前仅仅是被开除而已，“一律进牢房”的警示并没有成为现实。这是反差之一。反差之二在于，同样是收黑钱，为什么辅警的待遇是“进牢房”，而民警的待遇却只是“脱警服”?说好的“法律面前一律平等”，到了处理时怎么就公然变成了两种待遇?
看来，区别对待至少是一种潜规则。而在一些地方，收黑钱、滥罚款这种涉嫌违法犯罪的行为让辅警“冲在前面”，一旦被曝光、被查实之后又让辅警“背锅卸责”，凡此种种的做法并不少见。具体到安阳的辅警收黑钱事件，当务之急是让更具公信力的反渎职调查机构介入，弄清楚这一事件到底属于辅警私自收黑钱的“个人行为”，还是更为严重的“系统性问题”。否则，匆匆开除10名辅警，肯定难以服众。
潇湘晨报评论员周东飞
