木须虫
水管堵、电器坏、锁难开……日常生活中不起眼的琐碎小事，常常难倒了动手能力弱的都市人。家电坏了，师傅拆开换个零件，几分钟搞定;下水道堵了，师傅带着工具，瞬间疏通。诸如此类，看似“三下五除二”就轻松搞定的事，收费却动辄上百元，形成了一种“人工费高”的直观感受。
理性地看，直观感受背后却不乏观念误区。首先，人工费上涨，是各行各业的共性问题。其次，上门维修服务多为个体户乃至兼职模式，上门维修服务属于小众服务的范畴，维修工业务不稳定，这也决定维修服务价格只能按工人周期收入预期、业务量以及地方的生活成本来计算，这大概可以形成一个地方行业内部的默契，即默认报价。还有，安装维修类别的上门服务过程成本不能被忽略，上门维修作业可能只有几分钟，而上门来回在路上的时间可能是两个小时，抛开交通成本不算，平摊到来回时长的工时价格或许就不算高，仍然属于诚实劳动的范畴。
技术服务是社会分工专业化精细化的必然。安装、维修、装修服务挣的不只是辛苦钱，还有一定技术成分。动手能力养成过程，事实上就技术化的过程，干同样的事普通人得花上一天时间，而熟练技工可能也就一个小时，这就是差别所在，而普通人完全可以用选择技术服务来完成自己的时间成本转换，即用这个时间来赚更多的钱，认为“人工费高”正是忽略这层技术服务属性。反过来想，既然有些维修如此简单，为什么不可以自己干呢?从这个角度上看，我们的动手能力教育，的确有反思和改进的空间。
实际上，与我国相比，国外的人工费是极高的。以英国为例，学10个小时的车，需要支付的成本是240多镑，学上三四十个小时，成本近1000镑。但成本高也有好处，他们会按照职业标准，把自己的工作做到极致。
我们不能只看到高收费，还需看到其内在的价值规律和市场规则，给予应有的尊重，接受并习惯为技术付费。每个人的技术与创造才可能获得他人的普遍认可与尊重。当然，适当溢价可以理解，定价透明度、服务质量，也应当趋于规范。总之，价格与服务上不至于失控，才是真正值得期待的。
