江声
11月14日，山东高唐县人民法院依法公开宣判被告单位山东源大工贸有限公司、山东赛雅服饰有限公司，以及被告人于西明、于家乐、苏银霞等人非法吸收公众存款案。辱母杀人案中的受害人，于欢母亲苏银霞因犯非法吸收公众存款罪获刑三年，从一案中的受害人变成另一案的加害人。为我们上了一堂一案归一案，罪罚分明的生动法治课。
当年为于欢母亲打抱不平，是因为辱母案中的加害人吴学占，采用了一些极端侮辱人的手段，进行暴力逼债。我们声讨的是这种不法行为，维护的是法治秩序。
如今于欢母亲受审，她触犯的是非法吸储的相关法律，获刑3年，属于罚当其罪。与前案的辱母情节，并无法律上的关联性。简单说来，就算于欢母亲违反了法律，也应该是法律来惩戒他。辱母案中吴学占的所作所为，是一种水浒式的践踏社会底线之举，本应得到惩罚。
于欢母亲既是受害人，也是加害人。这种双重角色冲突，在现实中并不乏见。今年5月上海地铁站，一位姑娘因为手机被偷，强行用手扒车门，阻止车门关闭。从手机失窃案来看，她是受害者，法律应该保护她的权利。但从强行扒车门这事来说，她又成为了加害人，置全车人的安全于不顾。所幸，制止及时，并未造成严重后果，警方也以行政处罚对她以示惩戒。
法律保护我们的权利，同时约束我们的行为。一案中的被害人，成为另一案的施害人。这都是法律实施过程中会遇到的现实问题。于欢母亲获刑3年并没有所谓的反转，而是向我们传递一个常识：没有谁的违法行为，会被轻松放过。罪罚分明，应该被我们所铭记。
