江德斌
9月3日，有网友发现近期高铁“霸座”当事人孙某的微博已获得微博“加V”认证。高铁“霸座男”转眼成“大V”,这样的“反转”，令人匪夷所思。
前不久，孙某因霸占他人座位且拒不让座，遭到社会舆论同声谴责，亦被铁路部门列入黑名单。可是，新浪微博、今日头条却相继给孙某认证为“高铁霸占座位事件当事人”“高铁‘座霸’事件当事人”，令其摇身一变成为社交平台“大V”，岂不是荒诞至极。
按照微博官方的说法，要求新闻当事人进行前台实名认证，不代表认可其观点，只是为确保热点当事人身份和微博内容的真实性，规避冒充、谣言等异常情况的出现。这个理由貌似合理，可是新闻热点当事人有正面的，也有负面的，如果不加区别，一概给其“加V”认证，反而给了他们借助负面信息造势、博出位吸引眼球的机会。
众所周知，互联网是眼球经济，“网络大V”的粉丝众多，平台也会给予流量倾斜照顾，从而形成粉丝经济效应。事实上，孙某“加V”后，其粉丝数量陡然增加，所发布的微博也获得数万阅读，甚至还引来网友点赞，这样的情形令人大跌眼镜。假如孙某粉丝量继续暴涨、平台继续导流的话，恐怕要培养出一个新的“大V”典型。
平台如此以丑为美、以污为美，真不知它的底线安放何处。过度重视眼球效应、流量经济，以至于把丑闻当成炒作机会，让社会负面事件当事人从中获益，平台亦可收获流量、广告利益，因蝇头小利而全然不顾社会责任。可见，平台并非不知丑，却挟“流量为王”的网络规则，刻意将丑事变成“利好”。
这一怪象若不遏止，必然会产生更多跟风者。网络平台追求流量、实现自身利益本身无可厚非，但必须遵循“生财有道”的原则，坚守社会价值道德底线，为弘扬正能量、推动社会进步加油助力，而不应成为承载负能量的平台，听任丑的、污的东西发酵。
